[编者按] 本文刊出之后，编辑部收到读者反馈，认为本文标题可能有误导作用，特此标注两点。其一，前一段万锦盛传设立“安全注射屋”一事，已经证明属于子虚乌有，系某政治人物误导；其二，市府座谈会也是听取民意，大家的心声：不仅现在没有，也希望市府将来也能对设立“安全注射屋”Say No。希望这两点解释能帮助本文所要转达的信息，谢谢！
12月3号，周六，天气出奇的冷。当记者从一个社区活动赶到另一个新闻发布会，驱车抵达Markham市政厅，满身寒气像风一样旋进会议厅，记者我惊呆了……会议室里媒体工作人员，被邀参加会议的市长、议员、律师、社区侨领孙晓明和自愿到会的Markham居民……这满满的，全是正能量啊！我们都是Markham人，我们为捍卫自己家园的幸福安全而努力，我们们拒绝毒品，坚决地同“安全注射屋”Say No!
看来，这个由市议员何胡景(Alan Ho)亲自主持的关于“安全注射屋”座谈会真是深入民心。从如此多的居民，周末放弃休息，冒着严寒，主动参加会议可以体现。会上主持人也十分贴心，一一回答居民们提出的一系列问题：比如税务，冬天市府为六十岁以上老人提供的义务铲雪等等一些家居生活问题等等，当然，最最关心的还是“安全注射屋”。
市长Frank Scarpitti详尽仔细地向媒体和参会居民讲解了有关“安全注射屋”的一切。Frank显得很激动地说：不知道为何有人会突然提出来，要市府给一个肯定的答复，在Markham绝对不会有“安全注射屋”的出现。这是上届执政党的议题，己经是陈年旧事！这是一个无中生有的问题，它只是一个谣言。“安全注射屋”根本从来没有出现在Markham市府的议题之中，它荒穆的程度就像说要在Markham市中心建一个核电站一样可笑。
Frank解释说，Markham并不是满街大巷都是瘾君子，Markham是阳光的，是健康的，它对“安全注射屋”没有需要。还有，一个地方在什么境况下需建立“安全注射屋”不是当地市政府可以决定的，它产生的程序是：首先由当地专业医疗卫生部门和警察部门评估，然后递交评估材料给市政府；由市政府来决定是否向联帮政府申请建立“安全注射屋”。也就是说，市级政府只有申请权，最后决定权在于联帮政府。
这样的回答记者认为很是合理。但忧心重重的居民们好像并没有放下心中大石。在现场提问环节中，居民Robert质疑Frank：您所谓的Markham不需要“安全注射屋”只是现在不需要而己，您应该向我们保证和承诺Markham将永远不需要，也绝不会有“安全注射屋”的出现。这尖锐的问题让市长苦笑了！他说，市政府根本就没有权力决定这个问题。“但市政府有申请的权力”！Robert的反击也够狠的了……一针见血!
是的，作为Markham居民的我们，谁也不愿意看到今天如此美丽的家园，将来变成一个收容吸毒者的场所，真的那样，结果是不堪的！治安、楼价都会应声向下，到时大家将争先恐后逃离Markham，我们热爱这地方，我们不想离开。
苦笑还是苦笑，Frank一再重申，Markham市政府从来没有把“安全注射屋”列入市政议题之中。他很无奈地说：看到这么多的市民，牺牲周末休息，忍受担心和焦虑，这情形是不应该发生。他希望市民们抛开不必要的担心，满怀激情地投入到即将到来的圣诞节中去。座谈会结束了，怀疑的还在怀疑，担心的也还在担心，但明天会怎样………太阳是否还从东方升起，我们只有等待和观望！
既然从根本上就是子虚乌有，又何须 ‘ say no ‘ ? 报道标题本身就是在 误导。与其解释，何不干脆 换个标题。???
注射屋本身就是怪胎，從實行開始到現今都沒有檢討其對社區的影響，祗是單方面對癮君子發善心。各政府照抄可也！
其實這是對他們的一種歧視。需要把他們放在特別地方去處理。
祗要放入醫療系統去處理便可以。那麼所有醫院、藥房、醫生… 等等都可以像其他病人給予注射。這不是更方便及更公平嗎？也不胆心某居處遭負面影響。