7月底，德国遭遇一系列暴力袭击，其中三起事件中的袭击者是在德国寻求庇护的穆斯林难民。德国公众是否会因此而群起反对默克尔总理的难民政策呢？
“默克尔快完蛋了！”这是德国发生袭击事件后，英国右翼小报《每日邮报》的文章标题。该报道预测，默克尔的“总理大位岌岌可危”。另一家英国右翼小报《每日快报》则说：“要求默克尔总理下台的呼声越来越高”。
但是，这类文章都不是驻德国的记者写的，而且其引述的论据只是一段俄罗斯国家电视台拍摄的德国右翼极端分子在柏林抗议的录像。报道中没有民意调查的数据，没有证据，只有那段俄国人的录像。
当然，不能过分责备那些记者。从局外人的角度看，他们的结论好像很有道理。默克尔打开国门，允许一百多万中东难民进入德国寻求庇护。一年以后，有些穆斯林难民竟然在德国犯下暴力袭击的罪行。由此推论，德国必然民怨沸腾，默克尔政府濒临崩溃，似乎顺理成章。
不过，小报的推理并不总是符合事实。民意调查显示，将近70%的德国人不认为默克尔的难民政策是导致袭击事件的原因之一。事实上，这些暴力事件几乎没有影响默克尔领导的基督教民主联盟(CDU)的支持率。也就是说，从目前情况看，默克尔在明年大选中被选下台的几率不高，更别提现在就被推翻了。
德国发生暴力袭击后，默克尔的个人支持率有所降低，但是接近一半的德国选民仍然希望她能够继续担任总理。实际上，她没有什么像样的对手。左派反对党势力很小，而极右翼的反移民政党“德国另类选择党”则饱受内部纷争困扰。
近年来的历史证明，当形势动荡时，以处变不惊著称的默克尔往往更受选民信任。每当危机发生，总有一些评论家预测默克尔大位不保。但奇怪的是，她就像一个橡皮做的卡通人物，怎么打都不死，摔倒了又弹起来。从欧元区危机到英国脱欧，默克尔一直被看作是一位稳健可靠的政治家。
即使在近日的暴力袭击之后，默克尔的稳健形象还是基本上没有改变。开始时，有人批评她反应太慢。7月22日，慕尼黑发生枪击案，造成10人死亡，枪手是一名伊朗裔德国公民。凶案发生后，法国总统奥朗德立即谴责这起“伊斯兰恐怖主义”事件。德国有些人问道：“为什么法国领导人发言了，我们的领导人还不说话？”
但是，警方调查表明，这根本不是一起伊斯兰恐怖事件，而是一起美国式的枪击案，凶手有精神病史，深受右翼极端思想影响。
尽管有些国际报刊大肆渲染，但德国的情况与法国非常不同。到目前为止，德国还没有发生过重大的伊斯兰恐怖袭击。近日在德国发生的两起由穆斯林难民涉案、所谓“伊斯兰国”组织宣称负责的袭击事件，都没有造成受害者死亡。
当然，我们不应该忽视德国国内围绕难民政策展开的激烈争论。在此问题上，德国的民意是分裂的。德国公众担心发生更多袭击事件，对移民潮越来越感到不安。明年的国会选举日益迫近，默克尔面临着从左到右所有政治对手的压力。
很多人要求政府加强对难民的甄别，很多人认为避难申请失败的人应该被送回去，即使他们来自战火纷飞的战场。德国社交媒体上对默克尔的批评，有的相当恶毒。
然而，没有一个主要政治人物主张德国应该停止接受逃避战争的难民。有些左派的评论家甚至批评默克尔帮助难民还不够尽心尽力。
在德国主流媒体上，你看不到危言耸听的报道和评论。德国发行量最大的报纸《图片报》积极为难民权利鼓与呼。在袭击事件发生后，以往立场强硬的政府部长们也提醒公众不要因此而指责所有难民。
如果发生更多的暴力事件，如果“伊斯兰国”发动重大的恐怖袭击，目前德国社会的理智态度可能会遭到挑战。有些评论家已经指出，难民问题应该由全社会进行讨论，但目前主流社会的共识过于统一，可能会使有些合理的意见边缘化。
同时，德国政治领袖的态度令人考虑一个更深层的问题–政府的职责到底是什么？政府应该引导民意还是遵从民意？
默克尔对政府的看法是自上而下的。这种观点认为，选民在选举中选择了执政党，就应该在具体施政上信任政府的眼光和能力。在当今社会，社交媒体发达，全民公投越来越普遍，这种自上而下的传统观点已经很不时髦。
然而，默克尔不是在顺从民意，而是在引领民意。不是所有人都同意她的做法，她的行事方式也不是没有风险。但是，默克尔似乎不打算改变她的想法。至少现在看来，她的总理大位还是会稳稳地坐下去。(转载自BBC中文网)
