还记得2012年，媒体报道沸沸扬扬的沙菲亚(Shafia)家庭“荣誉谋杀”案件吗？安大略省肯辛顿的法庭当时裁定，沙菲亚家庭的父亲穆罕默德、母亲图巴雅雅、与他们的长子罕默德谋杀家中四名女性成员罪名成立，三人都被判处终身监禁，25年内不得假释。当时，这一“荣誉谋杀”案件成为了本地甚至世界媒体追踪的焦点。
沙菲亚一家于2007年从阿富汗移民加拿大，居住在蒙特利尔。2009年6月30日，他们家的三名少女，19岁的扎娜，17岁的萨哈，以及13岁的吉蒂，还有穆罕默德的原配夫人、58岁的罗纳，死于肯辛顿的丽都运河(Rideau Canal)。她们的尸体在一架车中，而车子莫名沉入河里。此后，穆罕默德.沙菲亚、图图巴雅、以及18岁的儿子罕默德被控犯有一级谋杀罪。检察官指控称，“变态的家族荣誉观念”令他们相信三个女孩子在抵达加拿大之后的西化的行为，比如私下约会男孩子，穿着暴露，晚上外出等等，不符合伊斯兰教规，玷污了家庭的荣誉，因而合谋杀死了她们，并把尸体放进汽车后再把汽车推进丽都运河，制造了她们死于交通事故的现场。2012年1月，肯辛顿法庭的陪审团认定三个人的一级谋杀罪名成立。
不过，在判决下达之后，沙菲亚家族立即提起了上诉。本星期四和星期五，他们的上诉听证会在安大略省上诉法庭举行。沙菲亚家的律师哈德逊(Scott Hutchison)提出，需要重新对案件进行审理。他的律师团队一致指出，在审理过程中，检方的一名专家证人的证词有误导之嫌。他们所指的专家证人的是多伦多大学教授穆加贝(Shahzrad Mojab)。穆加贝在作为专家证人出庭时指出，在中东和南亚一些国家，有杀死他们认为损害了家族声誉的女性成员的文化习俗。而图巴雅雅的律师阿德里奥(Frank Addario)指出，穆加贝的证词指出中东文化中如何对待女性的，这点与审理相关。
但是，她接下来的证词中称，“荣誉谋杀”是父亲与家中年长的儿子合谋，同时，通常会得到家中母亲的同意。这一点就是真正的偏见，她不应该在陪审团面前解释“荣誉谋杀”是如何操作的。沙菲亚家的其他律师也都指责穆加贝，称在加拿大，陪审团应该懂得在某些族裔中，男性会伤害家中的女性 – 这不需要专家的帮助。
在第一天的上诉听证中，沙菲亚家庭的哈德逊重点提出的是，他们新发现的文件显示，沙菲亚家的大儿子罕默德实际的年龄比法庭显示的小一岁。这意味着，受审时的罕默德不是18岁，而是17岁 – 应该在青少年法庭受审。如果按照青少年标准审理，即使是被判有一级谋杀罪名，服刑10年之后就可以申请保释了 – 而成人标准则是25年内不得保释。
哈德逊称，在很多中东国家，出生日期并非那么重要，所以才会出现误差。他还出示了三份由阿富汗政府出具的文件，其中包括罕默德的出生证明，阿富汗驻加拿大大使馆的证明等。这些文件显示，罕默德出生于1991年12月，而不是1990年12月。
而控方在第二天的发言中指出，大量证据都显示，罕默德都出生在1990年12月，在受审时已经过了18岁，包括阿富汗政府发给他的护照等。他们对于沙菲亚家的律师从阿富汗拿到的证据表示怀疑。控方还指出，如果真如律师所称，罕默德出生于1991年，那么他的妹妹萨哈就应该出生在1992年。但在一张摄于1992年的家庭照片中，罕默德与萨哈都在，甚至更小的一个孩子也已经出生。
检方坚持称，沙菲亚家的律师团队提出的重审要求不成立。他们邀请专家证人，是为了让他们了解案件背后的文化，是必须的。他们重申，这是一宗源自于“变态家族荣誉观念”而杀害了四名女性的刑事案件，沙菲亚家的三个人正是凶手，而在2012年的案件审理中，检方已经用大量证据证明了这一点。法律专业人士分析称，辩护律师团队从专家证人的相关性来入手是正确的策略。不过，究竟最终是否能够上诉成功，还要等待法庭的裁定。(文/梁彦，来源：RCI)
