2016年央视春晚之后，网络批判的口水仗不断。甚至有人说，央视春晚的批判远比央视本身还要有新意。当然，网上的讨论确实很火热，由于互联网的发达，那种放大效应不知道是多少倍。
对于网络上的评论，笔者一般是不敢苟同的！假若读者您认真想想，网络上的那些评论又有多少是客观的呢？至少绝大部分都是跟着起哄那种，没有多少人能够有自己真正的认识的。尽管评论春晚的报道很多，笔者没有炒剩饭的意思，但还是想说一说。
那么，笔者会从哪个角度来谈呢？也就是将我们的脚穿上鞋子，去体验对方吧！那就是，假若您是央视春晚负责人，您能做得更好吗？估计绝大部分人的答案是否定的。
担任央视春晚负责人不容易，因为他要至少做到三方的平衡。第一，对政府负责，简而言之，应该就是审查节目的中宣部，假若节目还有审查的话。从2016年的节目本身来看，光大正能量是可以理解的。唯一的感觉，假若主持人之词少说口号，多说诙谐语，让人们会感受轻松一些。
第二，对演员公平。众所周知，中国之大，丰富节目之广，估计没有人能够想象到。在如此众多的节目中，春晚负责人要从中层层挑选最好的，当然不是一件容易的事情。就拿这次春晚来说，孙悟空六小龄童吵得沸沸扬扬，从网络看，大家都觉得这个节目应该上，但最后没有就是上。这里面可能有人所批评的，央视有些傲慢，但可能也有节目自身的问题。笔者从辽宁台看到的孙悟空六小龄童节目，也就彼此彼此，在央视春晚节目中最多排在中下。当然这是一己之见！
第三，娱乐观众，满足观众。作为央视的品牌节目，春晚负责人必需打造一台让观众认可的联欢会。尽管年年遭人骂，但年年都有几亿观众在观看，这就是春晚本身的品牌所在。假若您自己是央视春晚负责人，从上面您可以看出自己的决策之难。
下面再补充谈一点，假若央视春晚是美国人来做，将会有哪些变革呢？第一，调侃一下美国政客，无论是现任总统，还是走在竞选路上的候选人。第二，调侃一下外国政客，特别是那些“邪恶国家”的领导人。第三，对于国内民生、美元汇率等调侃一番。第四，六小龄童这个节目肯定会上，这是观众自己叫着要上的，属于民主，至于最后骂娘，你们就骂自己吧！第五，主持人说话肯定会幽默得多。第六，好莱坞大片的镜头会有吧！
除了这些，笔者觉得找不出其他的，读者您能够补充吗？假若真的这样做，其实还不也是博得大家一笑，娱乐大家，没有什么根本的区别，对吗？
