“沪港通”股市交易互联机制未能达到人们的预期，从去年11月份启动至今，“沪港通”总额度只用去三分之一，一些基金经理认为该项目启动过于仓促。
中国总理李克强去年4月份提出的沪港通项目曾一度被称作是具有标志性意义的计划。人们曾期望通过进一步引入外资能够让中国股市成熟起来。在准备了大约七个月之后，沪港通于去年11月17日启动，但一些投资公司却认为准备时间不够长，许多细节都是在最后一刻才敲定的。
德盛安联(Allianz Global Investors)高级投资组合经理锺秀霞(Christina Chung)称，中国政府总是制定非常急促的时间表，这常常会让投资者感到犹豫不决。德盛安联管理着3,860亿欧元资产。锺秀霞还称，投资者对沪港通的需求不温不火。
锺秀霞说，德盛安联只用很少的几只基金参与了沪港通，并通过修订基金招募说明书和申请监管机构批准应对了相关问题。
而包括富达国际投资(Fidelity Worldwide Investment)、信安环球投资(Principal Global Investors)以及BMO环球资产管理公司(Global Asset Management)旗下的LGM Investments等其他一些基金公司则表示，他们没有使用沪港通机制，而是利用原有的投资机制。
在沪港通启动后的头三个月，沪股通净流入资金总计人民币1,054亿元（合169亿美元），略高于其总额度人民币3,000亿元的三分之一。沪港通还首次允许大陆投资者直接投资离岸市场，不过投资者对港股的需求甚至更低，港股通净流入资金只占总额度的9.8%，为人民币244亿元。
香港交易所表示，额度使用量(以买盘量减去卖盘量计算而得)不反映成交量大小，成交量有时会高出数倍。
为筹备沪港通开通，全球金融行业的券商和基金经理不间断轮班，举行了多次周末演练。不过直到准备过程后期，许多问题仍待厘清，比如当时业内最主要的担忧包括中国政府对资本利得税的处理方式，这一问题直到沪港通正式启动前几天才得以明确。
尽管一些基金最终获批使用这一项目，但最近市场对于中国股市的需求已经降温。2015年年初迄今，上证综指下跌0.4%；去年该指数飙升52.9%，涨幅超出亚洲其他市场。
最近几周，一些中国房地产开发商发生偿债危机，多家金融机构出现管理问题。这一背景下，年初以来31个交易日中，有三个交易日外国投资者甚至成为了中国股票的净卖出方。
一些分析师说，他们认为中国股票需求的迅速崩溃只是凸显了国内市场的不成熟。
美银美林(Bank of America Merrill Lynch)的股票策略师崔伟(David Cui)说，这次反弹让中国A股市场的声誉蒙受了巨大损失。美银美林建议客户减持A股市场。
不过信安环球投资组合基金经理詹古提亚(Binay Chandgothia)说，解决这类问题是一个渐进过程，中国开放内地资本市场是该过程的一部分。信安环球投资管理着5,193亿美元资产。
他说，印度刚放开的时候，外界对于其企业治理也有很多担忧，后来随着时间推移，印度越来越全球化，情况当然就出现了改善。他表示，一旦企业部门意识到资本市场是重要的融资来源且不能依赖银行贷款，企业行为自然就会发生改变。
詹古提亚还称，这就应该意味着增加透明度和加强企业治理受到更多重视，这样做会提高中国对外国投资者的吸引力。
香港投资基金公会的主席、富达国际投资亚洲（日本除外）个人投资业务区域总监李锦荣(Bruno Lee)称，监管机构在此同时并不是无所作为。
他说，背后是做了许多工作的。香港和大陆的监管机构与交易所一起努力采取了措施，为基金公司和托管银行解决障碍。该行业组织认为，阻碍富达等基金公司使用沪港通项目的剩余问题也接近解决。
李锦荣称，最终人们是想看到进入A股市场的障碍减少。
高伟绅(Clifford Chance)之类的律师事务所已经寻求安抚欧洲和美国当局，让他们相信中国法律与现有规定–主要是在投资基金通过沪港通项目买入的股票的法律所有权问题方面–是和谐的。
通过这个交易所控制的通道买入股票的特殊方式引发了这样一个问题：在一个交易所倒闭的情况下，投资者对所购买股票是否还有控制权？虽然这种情况发生的可能性不高，但这是雷曼兄弟(Lehman Brothers) 2008年破产案引发金融紧张局势之后全球监管机构的关注重点。
去年12月份，欧盟的最大基金注册地卢森堡的金融监管机构开通了沪港通快速申请通道，使得更多基金成立起来以使用沪港通机制。
过去几个月里，一些金融公司已经开始利用沪港通出售新产品。其中就有Citigroup Asset Management、Market Vectors ETF以及香港一家资产管理公司南方东英资产管理有限公司(CSOP Asset Management)。南方东英是此前一个投资项目下的最大中国大陆股票买家。(来源：华尔街日报)
