新一期同路人“电影与心理”点评的电影是《爱在黎明破晓时》。假若你不熟悉这不电影，关于该影片的简要介绍可以在下半部分看到。关于该系列，海凌强调在电影的世界里，我们一起畅游，但在内心成长的路上，每个人将以适合自己的方式前行。你只有拥抱这个Mission，才可能尽情分享。
今次活动改由Yani主持，活动规则也有少许变更，增加了一个抢答环节。海凌提出的第一个问题，Celine与Jesse探讨婚姻的时候，双方都有些悲观。对于目前的你来说，你持有什么态度呢？Yani回答说，婚姻有两面性，认识一个人更多的缺点，但也有更多的两点，在这种情况下，应该与对方去沟通。假若对方能够配合，这又形成一个积极的方面，更利于双方的交往。
Yani的问题是，男主人公的父亲告诉他本来他不应该来到这个世界上，而男主将这作为一个游戏。那么你认为这个态度好吗？假若是你，你会怎么来对待呢？Sandy抢答成功，她认为，这也并不是完全消极，而她自己认为来到这个世界上是一个试验(Experiment)，这样一来就可以没有负担，敢于尝试。这与主人公有些异曲同工之妙！Sandy进一步深入表示，其实人生就是一场游戏，可以尽情去探索。当然Sandy也认为，这可能并非每一个人可以认同的！
Sandy抛出的问题是，在一生中，你有没有类似的经历？后者说你自己处在电影中的境地，你会如何对待这份浪漫？海凌补充说，在那种情况下，你会冲动下火车吗？Eric夺取了这个机会，他会义无反顾地去尝试这个事情，而且不会后悔。无论结果如何，自己都愿意接受。比自己不去尝试，情况要好得多！Eric进一步感叹说，自己与男主很类似！不过，Sandy也补充说，这种事情也是可遇不可求的，谁知道呢？
Eric说，电影中男女主只有交往之后，他们才感受双方切合度之深。在邮轮餐厅上，女主提出把爱情就留在今晚。假若你是主角，你会接受吗？Yanzi回答说，两人都是失恋的基础上认识，而失恋的主因是异地恋，从这里推测，应该是可以接受这种结局的。假若自己，她也会做出理性的选择。
Yanzi说，很多人在失恋之后，很难再爱的。特别是男主，刚失恋不久又开始火热地连起来。假若是你，失恋之后，你会如此吗？你会给失恋的人有何建议呢？Rui回答说，电影的绝大部分都是在探索生活与爱情，至于美好的结局并不是电影的重点。这可能也解释，美好的爱是需要大家去积极探讨的，在过程中受伤那也是正常的。
Rui问，在爱情的时候，是不是因为有走进婚姻的新年，才让真正的爱情变得更难？能否将两者割裂呢？Lily觉得这是一个伟大的问题，但答案很不明确，与年龄段与时代可能有很大的关系。在年轻时，怦然心动的爱情，一定要珍惜与抓住。在她自己那个时代，由于物质水平差不多，大家相对比较传情，而今天，物化变得很严重，家庭背景等放在很高的位置。Lily建议年轻人应该将爱情进行到底！
Lily说，这部电影给观众的感觉就是很自然，谈话不做作，其中就有很多精彩的对白。“在这个世界上我们都很厌恶自己！我们相处很久之后，可能就会不喜欢对方。”Raynne回答说，他描述是自己年轻的时候的故事，当时的荷尔蒙，无法从逻辑角度去分析，是当时状态的一种表现。他们想表达的可能是想通过恋爱去认识这个世界(To learn from the experience)。而Rui补充说，“男主可能用不喜欢自己这种说法来表明自己对爱的迷惑。”
Raynne说，这部电影描述在很短时间内陷入爱情的故事，那么哪个场景最吸引你呢？Bolun感触说，男女主角探讨了很多问题，而且都有自己独到的观点，同时也能够包容对方的观点。这些都是很吸引人的！他联想到自己，在中国上学时，都是在学校被灌输观点，从而缺少自己的独立思考能力。对于印象最深的场景，Bolun认为男生去而复返，邀请女生下火车特别出彩。而Raynne认为最后两人在公园的场景印象最深，因为在那个时候双方之间再也没有戒备之心，进入享受的时光，而男生不顾一切想办法在酒吧讨一瓶酒。躺在草坪上，男方想进一步时，而被女方叫停，这让大家感受到双方都很在意对方的感受。
Bolun说，男女主角都很年轻，拥有很多机会去尝试，又没有压力。那么双方为何没有热情去发展长期的关系呢？Songqin认为，原因众多，第一，双方对爱情比较悲观；第二，男主失恋不久；第三，男主自身经济能力，可能也不允许他去尝试这份异地恋。
Songqin表示，她非常喜欢这部电影。第一次看这部电影已经是十年前，与男女主角年龄差不多，而十年后再看，感觉完全不一样。那么，婚姻有存在的必要吗？一些社会学家探讨说，人的寿命变得越来越长，假若在20多岁就进入婚姻，那么要与一个人朝夕相处50-60年，这个意义非凡吗？Jennifer回答说，在我目前这个年龄，婚姻还是有必要的，那是一种责任感与安全感；但是年轻一代都非常独立，婚姻可能就变得不那么重要。Eric说，对于婚姻，自己还不是那么懂，爱情的坟墓，还是幸福家庭的开始。他认为婚姻是必要的，确保两个人命运关联在一起，从一个人变成了两个人。
Jennifer问，爱是什么？这个问题海凌谈得比较多，在不同年龄会有不同的维度，着力点会不一样。不过，有一点大家需要注意，爱不仅是被动的，但更是主动的，究竟这是一个爱与被爱的过程！假若进入婚姻之后，双方依然能够保持新鲜爱情，那当然是最美好的！究竟在生活不同阶段，我们都会有面临不同的挑战，用心很重要！而已过花甲之年的Philip表示，爱情就是荷尔蒙的产物，不要祈求太多，但对于爱，不同的阶段可能会有不同的形态，见解颇为独到，并给年轻主持人提出了类似的问题，那就是知道这是额尔蒙作怪，你还会去勇敢地尝试吗？
电影：Before Sunrise
人物：一男一女
时间：相遇之后，天亮以前
地点：维也纳
事件：一场漫无目的游荡，所有的一切清晰直白没有任何想象空间，无关乎情节，只关乎细节。
电影中男主角叫什么名字？女主角又叫什么名字？似乎这也只是在最初两人在维也纳下车后出于习惯象征性的告诉对方他叫Jesse她叫Celine时随口提到。而这也并不重要，因为在这个不眠的夜晚，这个没有人认识他们的城市，他们不需要用名字来确定彼此的存在，他们只需用坦白来见证彼此和自己的生活，这种坦白让他们不再属于一个名字，一个社会符号，而是只属于自己，属于彼此。
在这个坦白的夜晚，他们诚实地面对，没有假想，没有防卫，不但真实地面对彼此，更是直截了当的面对自己，甚至针对自己。那些隽永的对白，不是为了讨好对方也不是卖弄深沉，而是一次次全面地自我探讨，一次次默契地展示。他们说给自己听，然后有足够好的运气遇到一个听得懂的人，所以Jesse说，我常常不敢面对自己，逃避自己，但跟你在一起我觉得放松，觉得在解放自己。
两人在咖啡馆里设置的给各自的朋友打电话的场景最能强化这种坦白。他们假装对方不存在于这个空间，假装自己在对某个不相关的人谈论身边这个女人或者这个男人，谈论自己对这个男人或这个女人的感受。这是无关痛痒的对话吗？不如说这是面对自己直觉的自白和面对对方间接但绝对真实的表白。
这场相遇的意义就在于这种坦白，在交谈中间暗含着一种自说自话从而完成一次和自我的对话。基于这种坦白，这个夜晚来的比他们相遇之前的几十年以及相遇之后的几十年都要深刻，因为这一个夜的坦白是以他们前几十年不见以及后几十年的分离为代价的，这个夜晚独一无二，是时间的特定点，不属于过去，不属于以后，只属于现在。
由于这种坦白赋予这场相遇的意义，这个夜晚也就出奇的大容量，不仅对话的广度不断地延伸，涉及死亡、愤怒、命运、时间、男女的社会角色，涉及内心深处最细微的感受，仿佛要把一生的喜怒哀乐生活感知统统都说出来都说出来，而且遭遇了了各种各样的隐喻：算命的神秘女人，写诗的流浪汉，等等，而他们的似乎无心之语，却往往成了事件的发酵剂，成为了某种暗示。
这场相遇的另一种意义是发展成为一场爱情，但即使发展成为一场爱情，它最初也只是一场相遇。尽管男女之间的相遇总天然地带有一些暧昧的情感成分，但这场爱情也只从属于这场相遇，是这场相遇的一次无主题变奏。就像两人看到的画展海报上的一幅画，Celine说她喜欢那幅画，喜欢画中人物和背景近乎融合的感觉，周围环境比画中人还醒目。他们也深谙此种相遇和相遇种种情愫应有的程序和结局，把行为和情感努力的嵌入这个作为大背景存在的相遇框架之下，可以现在一起看这幅海报，却不能一起看八礼拜之后的正式展览。
Celine说她最害怕人死之前那最后几秒的意识，因为你知道你绝对死定了。但他们的相遇不也是一种有明确意识的死亡吗？从一开始他们就心照不宣他们的分离，但这种明确意识到的分离仍然不能阻止她跟他聊天，跟他下车，跟他分享自己的经历，跟他尝试彼此的沟通喝了解，跟他跟他像真正的情侣，以至于到最后甚至要改变这种只是作为过客身份的初衷想象以后的见面。
看完影片之后，你一定会陷入沉思！你的沉思可能类似电影节目，主要场景回放，但主角不再；或许想起曾经的某一天，你与陌生的她/他相遇所发生的故事……这也许就是电影的意义所在吧！
