中国和印度地理相邻，同属“金砖国家”，是政治和经济的潜在竞争对手，也是世界上数一数二的人口大国。新冠肺炎疫情蔓延，两国的抗疫表现受到外界关注，并再度引起关于人道危机、人权和独裁的评议。高盛银行的前首席经济师吉姆•奥尼尔(Jim O’Neil)两周前说，印度不可能像中国一样应对新冠病毒，招致印度官员谴责。印度高级外交官纳基(Vishwesh Negi)随后对CNBC说，奥尼尔的评论“不明智，不负责任”。
奥尼尔这位“金砖国家”概念的发明人3月14日在美国CNBC的电视讨论节目中说：“谢天谢地新冠病毒没有在诸如印度那样的地方爆发，鉴于印度的治理质量，(他们)绝对不能像中国人那样作出反应，那也是中国体制好的一面，而且我认为也可以这么说巴西。”他发表上述言论的时候，中国已经开始放松强制隔离控制，意大利正成为欧洲新冠病毒蔓延的中心。3月24日印度这个拥有世界第二大人口的国家开始实行全国范围的防疫封闭，但封闭措施导致大批人口流出城市，形成人道危机。
BBC在印度的记者苏蒂克•比斯瓦斯(Soutik Biswas)报道说，在印度的防疫封锁措施产生了人道主义危机。印度开始封城后，大批在城市打短工的人口失去了工作场所和收入，一夜间大批人成了流离失所的难民。印度专家在报道中分析说，因为这些人的社会保险都在自己的乡村，在那里他们才有住所和食品，所以发生危机时他们都选择赶回家乡自救。虽然一些人搭乘政府运营的巴士返乡，许男女老幼仍不得不步行长途跋涉踏上返乡路。这些人在长达一百或数百公里的旅途上日夜兼程。
26岁的汽车工人拉吉聂什(Rajneesh)说，我们在死于新冠病毒前，就会累死在路上。他正在返家250公里的旅途中。BBC记者报道说，许多老人和青壮年已经精疲力尽。因为没有预料到大规模的流亡潮，印度中央政府和邦政府陷入束手无策的境地。有人把这次难民潮危机同1947年印巴分治时发生的难民灾难。印巴分治引发的血腥暴力导致多达1,500万人流离失所。
印度开始大规模隔离封锁后出现大批贫困人口失业和饥饿，引发对政府缺乏计划的批评。奥尼尔3月24日在时政评论杂志Project Syndicate上撰文说，中国和其他亚洲国家遏制了危机带来的冲击，因为他们在治疗、诊断和控制系统方面准备比较充分，这得益于他们过去处理类似疫情爆发的经验。他认为，相比之下许多其他国家没有充分准备，导致现在疫情严重泛滥。如果没有充分准备，疫情还会死灰复燃。
目前中国宣称基本控制了疫情在国内的传播，并且开始了大规模国际援助行动，向许多国家派遣医疗队，运送医疗物资，辅以外交努力，宣传和分享中国的抗疫经验。不过，中国疫情控制真相现在受到美国、英国和法国等许多西方国家媒体的质疑，包括中国新冠疫情死亡病例的数字。许多批评指责武汉疫情爆发初期当局掩盖真相，凸现了中国专制体制缺乏透明的固有缺陷。最近，《纽约时报》又说，瘟疫在全球催生独裁和滥权。报道说为了防止病毒蔓延，许多国家和政府领导人扩大了权力，诸如动员军队，推迟选举，许多民选政府正在获得独裁权力。相比之下，印度虽然医疗基础设施相对不发达，但是印度的追踪传染病记录，包括以往防止小儿麻痹，2019年遏制猪流感的记录都受到西方媒体的赞扬。印度前驻巴基斯坦大使巴萨拉席(G Parthasarathy)在印度媒体发布文章，重复了中国在武汉疫情爆发初期处理不当，对世界抗疫造成延误的指责，并说这令中国的声誉因此受损。(转载自BBC中文网)
