当Katie Mohammed在Facebook(脸书)上发布对她所在社区的担心，正如每天数以百万计的人所做的一样，她没有想到为此会因为诽谤而被诉讼，进而成为安省法律保护言论自由，符合公众利益的先例。驳回Katie Mohammed诽谤诉讼，就是根据相对比较新近指导的省法，那就是“系统性反对公众参与法(Strategic lawsuits against public participation)”，也就是所谓的反SLAPP措施(Anti-SLAPP measure)。
Katie Mohammed在7月26日说，“这一切都过去了，我能够放心了！这好像将我的负担拿走了。”作为教师的Katie Mohammed，在去年开学的第一天被United Soils Management要求，从脸熟消除一个Post，并为此道歉。原来Katie Mohammed在脸书两个群Stouffville Mommies和Stouffville Buy and Sell上批评该公司计划该该镇一个坑(In-town pit)中填物。两天后她做了所要求做的，但要求赔偿$12,000。
Katie Mohammed说，“作为一位母亲和一位老师，收到如此信息可以说是毁灭性的，因为许多人都不知道该如何应对这个情况。”在7月25日，法官Thomas Lederer裁定，根据2015年10月通过的法案，遵照anti-SLAPP条例，该起诉被驳回。法案表示，只要法官裁定，就允许使用简化程序来解除这种诉讼。而法官Thomas Lederer的裁定是“There is no merit to this action much less ‘substantial merit.’”。
由于这样裁定，Katie Mohammed能够提取辩护，United Soils Management来限制她的正当表达，不足以受到伤害，请法官裁决。法官Thomas Lederer裁定United Soils Management给Katie Mohammed赔偿$7,500的损失。尽管媒体联系到了United Soils Management总裁Alec Cloke，但因为他们的律师William A. Chalmers正在度假，拒绝评论。
在法官Thomas Lederer的总结书中，United Soils Management公司将诉讼重点放在Katie Mohammed在脸书上使用了“有毒的(Poison)”和“儿童”字样，并认为这样错误地使用言辞暗示该公司是犯罪行为。Katie Mohammed的律师Sabrina Callaway表示，她非常高兴看到她的伤害获得赔偿，但并不是因为这个赔偿数字而作为起诉这个公司。她说，“这个案件表明，我的客户做出了正确的事，那就是将试试公诸于众。”
加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)发言人Rob De Luca表示，像这样的案件更可能产生的威慑力，就是影响企业的公关宣传。他说，“试图使用轻浮的起诉让人闭口，这是大家早就讨论过的，行不通。”除了使用安省所推出的Anti-SLAPP案例，Rob De Luca表示，Katie Mohammed案中的决定，可以引起其他司法管辖的注意，并可以考虑类似立法。他说，“其他司法管辖正在观看安省，看看这里判例法的进展。这些案例的结果影响会远远超越安省。”
Katies Mohammed表示，她希望她的胜诉能够鼓励其他加拿大人，那就是他们的言论自由能够在法庭上得到保护。她说，“我真的希望加拿大人意识到，对于公共利益有关的事情大家能够发声，因为现在有法律来保护我们发声。
