麦吉尔大学加拿大研究所所长安德鲁·波特(Andrew Potter)的辞职在加拿大引发学界对学术和言论自由的关注。波特在蒙特利尔上周发生数百辆车风雪之夜被困在高速公路上超过10小时的事件后，写了一篇文章发表在《麦克琳杂志网站》上。 他在文章中指出，魁北克省已经变成从病理学角度看与世隔绝、缺乏诚信的社会。
文章发表后，受到包括魁北克省长在内的该省政界人士的抨击， 说他的看法是罔顾事实，充满消极的偏见。麦吉尔大学随后表态说，波特教授的观点只代表他自己，与学校无关。波特教授 22日在推特上发表一则声明，对自己的用词表示道歉，说那并不代表自己对魁北克的所有看法。他同时发表辞职声明。他说，面对大学方面和社会上的负面反应，他决定选择辞去加拿大研究所所长的职务，但仍会留在麦吉尔大学任教。随后，麦吉尔大学接受了他的辞职，并在一份声明中说“加拿大研究所的作用应该是“促进人们更清楚地认识加拿大社会、政治、经济未来，以及探究多元文化社会带来的优势……”
此事已经在加拿大学界引发关注。不列颠·哥伦比亚大学国际政治与法律学院的加拿大研究主任迈克尔·拜尔斯(Michael Byers)说， “此事肯定会在麦吉尔大学带来一股寒流，尤其是对那些会引起争论的课题。这不只是麦吉尔大学的事，而会涉及到整个国家，因为麦吉尔是加拿大学术机构中起领头作用的。你可以不同意一个人的观点，但他应有学术表达的自由”。拜尔斯认为麦吉尔大学应该更多地保护自己的学者，即使在刊物上发表的文章有点“草率”。多伦多大学公共政策和管理学院院长彼得·洛恩(Peter Loewen)说，波特担任加拿大研究所所长很合适，他曾是渥太华公民报编辑。我有时相信，研究机构需要有愿意承担风险的人。(文/亚明，来源：RCI)
