10月的某个周末，我在俄亥俄与一位许久未见的老朋友T君叙旧。席间，我不经意提到了在学校课堂上学生们对于总统辩论的争论。还没说完，她就说：“这有什么好争论的，特朗普不是表现得更好吗？”
T君的话让我想了很多。她是典型的80后华人准移民：理工科学生，在国内完成大学本科教育，2000年后在美国获得研究生学位，现在有一份很体面的工作和温馨的家庭(配偶也是在美留学的中国学生)，正拿着绿卡排队等待归化。一方面，我并不惊讶T君对唐纳德·特朗普的支持(按照她的意愿，这里不提她的姓名)。我很清楚T君这些年来在美奋斗不易，尤其是办理移民过程中的波折。在办理父母移民身份转正的时候，T君分别求助了当地民主共和两党的州议员，却只有共和党议员对她的请求积极回应。按她的话来说，他们夫妇脑筋比较直：“谁对我们好我们就投谁。”但另一方面，作为一个远超平均教育水平的硕士学位获得者，T君却不符合经典的主流政治学规律：受教育程度越高，人的政治倾向越自由(liberal)；女性更加支持民主党。正如一个典型的川普支持者，她痛斥美国社会中的政治正确，大谈民主党对非裔和拉美裔的偏袒，以及希拉里·克林顿的空谈与虚伪。
T君绝对不是一个特例。自从特朗普宣布参选的一年多以来，我在现实中与网络上遇到了很多很多这样的特朗普支持者。我在加州的朋友A君则代表了另一类支持特朗普的华人群体：出生在美国，成长于一个民主党家庭，在本州最好的高中和大学上学，一个标准的4.0 GPA(平均绩点)的文学系学生，多次获得奖学金。然而，他却先从初选时支持伯尼·桑德斯，倒向了特朗普的阵营。
这次大选，随着特朗普与克林顿两位候选人所引起的极端性争议，“撕裂”成为最常被人们用到的形容词之一。在撕裂美国不同选民阵营的同时，它也前所未有地撕裂了在美的华裔群体。
一直以来，美籍华人是传统的民主党支持者。研究发现，这次总统大选，华人整体仍然倾向于民主党和克林顿。10月初发布的全美亚裔调查(National Asian American Survey)访问了1694名登记选民，其中包括了281名华裔美国人。其中，受访的华裔选民与亚裔族群整体一样，对民主党更有好感(58%有好感，相比仅有31%对共和党有好感)。在两位主要候选人当中，虽然有38%的华裔选民对克林顿无好感，然而过半数受访者还是支持克林顿(54%)；而相比之下，受访华裔选民对特朗普的好感度仅有19%，而厌恶度则达到了67%。与其他亚裔族群相比，华裔对两位候选人的支持和反对都处于平均水平。
然而，自从去年底以来，特朗普在华人中的狂热随着他赢得共和党初选而愈演愈烈。尽管这位商业大亨演讲时在贸易议题上对中国进行指责，并且对外国移民发表排外的言论，但特朗普的粉丝团和助选团还是从美国本土火到中国大陆，占据了微博、微信等各种网络舆论空间；在加州、得克萨斯州和纽约，特朗普的华人支持者自发与特朗普的竞选团队合作，在社区里为他拉票；在克利夫兰的共和党全国代表大会上，有来自各州的华裔特朗普支持者出席。
那么，这次大选华人中的两极分化到底怎回事儿？究竟是美国华人整体转向保守的开始，抑或只是一个短暂的假象？首先，中文网络上的这种特朗普狂热不是一种假象，而是华人群体中的一种局部现象。一年以前，在知乎这个最大的中文问答平台的美国大选和各个候选人的条目下面，我们还可以看到各种关于美国大选制度的知识普及以及对各个候选人政策的介绍，即便是有争论，用户们也比较平和。然而随着两党初选的进行，一些有影响力的用户在知乎和其他的北美华人论坛，如未名空间和文学城，发布各种有关民主党和克林顿的负面消息，甚至是一些未经确认的虚假消息(比如“希拉里腿上的导尿管”或“希拉里暗杀民主党邮件泄密人”)，而不少华人微信公众号也发布类似的阴谋论文章。很多用户还在讨论中对克林顿本人、民主党以及其支持者讽刺、斥责和咒骂，对特朗普则赞扬、吹捧和拉票。
我们很难知道网上的这些支持特朗普的舆论中有多少是有组织的助选活动。然而不可否认的是，不少的在美华人，尤其是在第一代移民当中，发自内心的特朗普支持者不在少数。知乎用户“Wesley.H”7月底发起了一个面向在美生活两年以上的华人(包括没有投票权)的调查问题。截止11月1日，有296个用户参与了调查，其中超过117个用户明确表示支持特朗普或共和党，支持希拉里或民主党的只有28个用户(其中有四位自称是共和党的支持者但不支持特朗普)，另有20人支持第三党候选人。在有个人信息的用户中，有四分之一左右已经是在美工作并有投票权的第一代移民，另外四分之二是正在美读书或持工作签证并有意留下的年轻华人，剩下的是曾经在美学习生活但已回国的华人；排名第一的一位在美七年的工程师的回答代表了他们支持特朗普的理由：第一，民主党为了争取少数族裔选票，在政策上偏袒非裔和拉美裔而忽视华裔；这尤其体现在很多回答者提到的加州教育平权法案(SCA-5)，以及主流媒体在报道梁彼得事件和其他非裔美国人被枪杀事件中的不同标准；第二，民主党对非法移民和难民的宽待政策，对于绝大多数遵守移民法而按部就班排队等待归化的华人移民，尤其是持H-1B工作签证的华人，相当不公平。
然而，从最近的全美亚裔调查的结果来看，如果将今年大选的亚裔美国选民与往年数据相比较，我们还可以看见华裔美国人对于民主党的支持维持在一个相当稳定的水平。自从2008年第一次的全美亚裔调查以来，在不考虑那些对党派仅有好感的受访者(即“有政党倾向”)的情况下，强烈认同自己是民主党支持者的华裔美国人大约占全部华人的30%，而强烈认同自己是共和党支持者华人比例在7%至15%之间波动，而且这15%的共和党支持率出现在2014年，很可能是加州民主党试图通过教育平权法案所致。
那么，不同的华人族群在党派和候选人支持上有何差异呢？尽管2016年的调查并没有做具体的细分，这份调查中的一些细节仍然透露出华裔美国人的独特之处，值得我们仔细咀嚼和思考。
首先值得关注的就是华裔美国人当中极其高比例的无党派倾向。自有相关调查以来，华裔美国人中无党派偏好的比例一直是所有亚裔族群中最高的(2008年为66%，2014年为57%，2016年为61%)。调查负责人S.Karthick Ramakrishnan和Janelle Wong认为，有两种原因导致华人的无党派偏好属性。第一，由于中国缺乏民主政治的文化和公民教育，华人当中普遍缺乏政治功效意识(Political efficacy)，华人移民和老一代华裔对政治及选举并没有太多的经验和关注，对一些重要的、涉及自身利益的政治议题没有太多的意识。第二，由于语言的隔阂，两党，尤其是共和党，对华裔选民的政治联系和动员力度都相对不足。今年大选，有32%受访的华裔选民被政党助选人员联系(电话、信件、电子邮件或上门拉票)，比2012年高出1%。两党对华裔选民的动员程度与对拉美裔相仿，却低于白人(43%)与非裔美国人(40%)。另有学者认为，由于东亚文化的内敛传统，华裔选民并不太愿意公开表达自己的政治观点和偏好。
然而这次大选中，我认为，这种极高的无党派偏好可能无法仅仅用文化差异及动员力度来解释。正如哈里·恩腾(Harry Enten)等民调研究人员在对若干错误的初选预测进行分析后所提出的“害羞的川普支持者理论”(Shy-Trump-er Theory)，这次大选中可能有很多华裔特朗普支持者由于碍于政治正确的舆论压力，或拒绝接受民调，或选择无党派偏好，来隐藏自己真实的政治偏好。是否有一些华裔美国人在调查中选择不支持任何党派，或者选择支持希拉里来欺骗民调员，却在匿名的网络社交媒体上积极支持共和党和特朗普？这有待于大选后的进一步调查才能确认。
第二个值得关注的一点是，根据同一机构今年春季进行的亚裔美国选民调查(Spring 2016 Asian American Voter Survey)，华裔美国人和民主党主流意识形态在一些议题上存在差异。在备受华裔关注的教育平权法案改革中，绝大多数的受访华裔选民(63%)认为增加非裔和其他少数族裔入学人数是非常糟糕的政策，是所有亚裔族群中唯一反对超过赞同的族裔。类似的，在是否支持联邦政府增加开支以降低公立大学学费和减轻学生贷款压力的问题上，反对的华裔选民超过了支持者(45%比41%)，也是所有亚裔族群中反对比例最高的(亚裔选民平均反对率为26.1%)。另外，在是否接受叙利亚难民(反对56%、支持19%)、黑人和其他族裔是否受到司法系统不平等对待(反对59%、支持29%)方面，受访的华裔移民的立场都与整体亚裔选民和其他单独亚裔族群形成了鲜明对比。
这显示出在一些重要的社会议题上，尤其是涉及种族平等和移民问题上，华裔美国人逐渐形成独立的族群政治意识和立场，内部的政治利益和诉求也发生了分化。
一方面，1980年移民改革和中国改革开放以后，受过高等教育的华人学生、技术人才和商业人士一直是美国华人新移民的重要组成部分，相比其他少数族裔主要通过婚姻和亲属移民，华人更多地通过工作签证获得永久居留身份并最终归化(从2004到2014年，每个财政年通过工作签证移民的华人约占全部华人移民的30%左右)，而较少地通过非法方式留在美国。当这些华人移民在美扎根之后，他们的政治意识和立场在近年来的若干次争议事件中逐渐成型。近年来民主党政府对非法移民的宽容政策，两年前加州的SCA-5法案以及今年初主流媒体对梁彼得事件的报道，都促使了新一代华裔美国人组织政治游说或上街游行，在中美媒体上不断发声，扩大自己的话语权。
另一方面，华人内部也出现了职业和收入的阶层区分。根据美国人口统计局2013年的调查，相比其他少数族裔比较平均地分布在各个行业，51%的华裔都在管理、商业、科学和艺术创作等较高收入的行业，而剩下的半数华裔则占据了收入较少的行业。这导致了两个收入群体在对待两党经济及税收政策议题上的态度存在巨大反差。一边是接受高等教育的技术人才或投资经商的“精英移民”或主流新移民，他们一般更加倾向于共和党的低税收等政策和对教育、同性恋婚姻等社会议题上的保守观。而另一边，是由亲属、低端劳工或偷渡方式来到美国的蓝领移民和在美出生成长的第二代华裔美国人所组成的另一个群体。在这些民主党支持者当中，前者能从民主党的医疗保健、社会福利和移民政策中获得实惠；后者一般因为人文教育、美国多元文化和亚裔的自我身份意识(尤其是有了被种族歧视的经历之后)，认同上更趋同于民主党的自由和多元主义，也更容易形成自由主义的意识形态。
正因为如此，如2012年和今年的调查报告中所指出的，即便效果不那么显著，共和党也开始有意识地增加对华裔美国人的动员。共和党不仅在利用克林顿夫妇以往在对话政策上的强硬态度来引起华裔新移民的民族情感，还尝试在宣传上将共和党的政治理念契合华裔新移民的价值观，比如福克斯新闻网的著名保守派脱口秀主持人比尔·奥赖利(Bill O’Reilly)所常常提倡的在美国“只要努力工作你就能成功”，以及塑造特朗普为勤奋的蓝领百万富翁，将非裔和拉美裔描述为懒惰和缺乏教育的人群。这种宣传对于许多没有从小接受美国种族历史教育和公民意识教育的华裔新移民来说十分有效。
第三，2016年全美亚裔调查报告中所显示的华裔美国人对于华语媒体的依赖，从某种程度上解释了他们独特的政治立场。有很大比例的受访华裔选民完全依赖于非主流的中文媒体作为日常新闻资讯的来源，远超于亚裔平均的21%，仅次于政治立场最保守、最高比例支持共和党的越南裔美国人。这其中，55%的华裔收看非主流媒体的电视新闻，64%阅读中文报纸，36%用网络和社交媒体浏览政治新闻，50%收听中文电台。有研究显示，亚裔(包括华裔在内)普遍认为英文媒体相比他们的母语媒体更可信；不过这似乎没有影响他们对母语媒体的依赖。而且，随着普通美国民众对主流媒体的信任度和依赖度不断下降，华人更缺乏收看英语新闻和阅读英文报刊的动力。而根据皮尤(Pew)2014年的新闻与媒体调查，大多数依赖非主流媒体作为信息来源的美国人在政治上更加保守。
以上三点，是否体现出这次大选是华裔美国人在政治倾向上向保守主义和共和党靠拢的转折点？我认为未来不能完全否认这种可能性。但是我们更需要注意的是，网络上的华人特朗普狂热以及权威调查中华裔选民对民主党的稳定支持，体现了华裔美国人，尤其是华裔移民的两极分化。现在唯一可以肯定的是，这一次大选，将是华裔美国人开始积极参与政治的突破点。(转载自纽约时报中文网)
