美国奥兰多发生的枪击惨案，造成美国历史上死伤最为严重的枪支杀人事件，也再次引发美国国内有关枪支管治的争议。
奥兰多惨案的凶嫌在作案前的十天，轻而易举地在市场上买到了一支手枪和一支MCX，这个MCX是和AR-15同类的半自动步枪。而案发之后，有记者只用七分钟就从佛罗里达大街上买到AR-15。希拉里指出，有的人因为上了禁飞黑名单而不能上飞机，却可以在枪市上买到枪支，美国人太容易得到枪，对社会安全不利。
美国：枪比人多四千万
在争论的一方，是美国总统奥巴马和民主党候选人希拉里。奥巴马任内曾经多次提倡对枪支武器加强管治，但屡屡在国会和参议院遭到阻挠，“枪支暴力需要的不仅仅是默哀”，他再次呼吁超越党派争议，对枪支实行管治(而不是取缔美国人拥有枪械的权利)，“最近发生在我们国土上的两次恐怖袭击，奥兰多和圣贝纳蒂诺枪击案，都是本土发起的。我们的政治已经合谋出一种局面，让恐怖分子或一个心理失常的个人尽可能容易地购买火力超常的武器–以合法手段”。他呼吁修改立法，限制类似半自动步枪AR-15那样的武器轻而易举让普通人获得。
在争论的另一方，是共和党候选人特朗普和美国全国步枪协会(NRA)。他们是竭尽全力抵抗枪械管治。特朗普不仅反对增加管治枪支武器的立法，甚至还主张扩大人们可以带枪进入的范围。他对奥兰多惨案的评论说，他希望在奥兰多夜总会这样的公共场所，允许每个平民自己携带武器进入。因为一旦有凶徒开枪，游玩夜总会的人也都可以从腰间或裤脚里边拿出自己的枪来，纷纷开枪来自卫、还击，打死凶徒–“伙计们，你们知道吗，那将是美妙、美妙的情景”。
特朗普的这一主张无疑是非常具有想象力的。在美国，酒后驾驶属于犯罪行为，而特朗普提倡的，似乎是允许美国人在夜总会里不论喝酒喝得有多高，照样可以把枪带在身上、可以随时拔出来玩。一切都是合乎他们的道理的–枪不会杀人，是坏人杀人；拥有枪支是为了自卫……
如此特朗普逻辑，不是枪多了不安全，而是枪少了才不安全。街面上的枪越多，社会似乎越安全！试想美国电影院、夜总会里一人一支枪，酒精喝多了之后会是什么样的战场？
事实上，美国的枪支总量已经超过人口总量。美国三亿人、三点五亿枝枪。据不完全统计，1996年美国民间的枪支是2.42亿枝，2009年达到3.1亿枝。2013年达到3.57亿枝，而此时美国的人口，是3.17亿。相当于全体美国人平均下来，不论男人、女人、婴儿，可以一人一支枪，最后还有4000万条枪富裕出来！
奥巴马总统屡屡试图加强枪支管治，但屡屡受挫。因为什么？因为美国有强大的全美步枪协会(NRA)，政治游说和影响力相当之大。
加拿大：枪案发生率比美低
而加拿大与美国不同，加拿大的人均拥有枪支数目远远少于美国，加拿大的枪支管理也远比美国严格，因为枪击而产生的罪案也远远低于美国。加拿大的持枪谋杀发案率是0.388/每十万人，而美国的发案率是3.54/每十万人，美国涉及枪支的罪案发生率是加拿大的九倍多。但是也不容忽视，加拿大的步枪协会同样具有相当的政治影响力。上届保守党政府逐步放宽枪支管治，取消“长枪登记”制度。让很多人更容易得到枪支，这种状况需要有所转变。
最近，一位保守党国会议员向加拿大国会递交了具有2万5千个签名请愿信，要求联邦政府解除对AR -15的限制令，方便国民用这款半自动步枪打猎。这一诉求遭到加拿大公共安全部长葛戴尔的拒绝，葛戴尔表示，“我们的立场是No”，杜鲁多政府没有计划放宽对这一武器的限制条款，“加拿大政府的立场，是这一决定应该留在警察当局的手中”，皇家骑警是做出此类裁决的专家。而皇家骑警早已把此类枪支
AR-15是美国军队常用武器M-16的简化版，源自于越南战场，通常的弹夹可以装30发子弹，而经过改装的弹夹可以装50发，科罗拉多枪击案的凶手甚至找到一个转盘式的弹夹，一口气可以装100发。因为使用方便、火力强大、射击频率快，时常被社会极端分子选中成为杀人武器，被媒体称之为“大规模杀人犯最好的朋友”。由于奥兰多惨案，这一枪支发明者的后人近日发表公告，称AR-15本来是设计来做军用的，不应该在民间传播。而公众越是呼吁禁止AR-15，这款武器卖得就越好。
提出请愿信的保守党议员表示，如果操作安全，AR-15自动步枪对狩猎特别好，是完全无害的火器。但是血淋淋的事实告诉人们，这一步枪曾经是美国多起枪击案的工具：2012年，在美国康州Newtown的一所学校里发生的枪击案，凶手用这种枪打死20个儿童、6个大人；同样在2012年的科罗拉多州的Aurora，枪手用AR-15射死电影院中12个人、射伤70个人；2015年，在美国加州的Bernadino，两个枪手同样使用AR-15打死14个人。
有评论说，保守党的这个请愿信，是生不逢时。提出之后恰好遇到美国的奥兰多枪击惨案，而凶嫌使用的，恰好是与AR-15相类似的MCX。一边是边境南边的国度爆发该国历史上死伤人数最多的一次枪击案件，枪手用半自动步枪在短时间内结束了很多无辜者的生命，一边却是保守党议员要求放宽这类攻击性武器的加拿大限制，让加国社会上更易得到这样的枪支，这两件事情形成极大的反差，看起来是如此地不和谐！
其实问题不在于提出这一请愿信的时机，而是在于提倡放宽枪管人士的理念，与社会安全格格不入。
