加拿大军队总参谋长乔纳森.万斯将军(Jonathan Vance)本周宣布，加拿大军队需要装备新型的武装无人机作为战场上的有力武器。美国军方早已开始使用无人机作为斩首敌方的首脑人物、武装人员基地、武器仓库等重要军事目标的高效武器。比如上个周末，美国军方炸弹袭击了索马里激进的暴力组织青年党的目标，炸死150名武装人员；美国军方的无人机就参加了这次精确制导炸弹的袭击。
但使用无人机作为战争武器在国际社会、包括加拿大在内，是个引起争议的问题，主要原因是美国军方大量使用无人机携带精确制导炸弹打击敌对目标的过程中导致了不少平民百姓的死亡。
支持使用无人机武器打击国际恐怖组织的一方指出，用无人机打击敌方目标与使用战斗轰炸机打击敌方目标相比，其最大的好处是避免了自己一方的人员伤亡，因为操纵无人机的己方人员处于远离战场的安全地方。卡尔顿大学研究国际关系问题的教授艾里诺尔.斯洛恩(Elinor Sloan)认为，加拿大军方其实早就应该购买武装无人机，因为这给决策者增加了可供选择的有效选项；在高科技的现代社会，战场上的近身搏斗越来越多的被远距离遥控的杀伤性武器所取代。
无人机武器的第二个好处是攻击成本较低。卡尔顿大学研究国际问题的助理教授斯蒂芬妮.卡尔文(Stephanie Carvin)指出，无人机是多用途的战争机器，可以用于侦察敌方目标和打击敌方目标等多种用途；无人机操控人员是不见兔子不撒鹰、一般是对目标进行长时间的观察和监视、在确认锁定了敌方目标之后才会发动袭击。用军事术语来说这叫“战术待机”或“战术耐心”。
无人机的第三个好处是给国家的最高决策者提供了更多的选择。以美国为例，美国无人机的斩首攻击行动很少是一个人完成的，可以有多达25个人参与行动，其中包括美国总统；有的无人机斩首行动的目标选择和最后的攻击命令都是由美国总统决定的。
反对使用无人机武器的人士最主要的反对理由是，无人机炸弹袭击往往造成很多平民百姓的伤亡；而美国军方的报告很难反映实际的平民伤亡情况；处于几千公里之外的平民伤亡情况又很难去实地考察证实。由于无人机炸弹袭击行动的操控人员是坐在椅子上面对电脑屏幕进行操控，就像在玩电子游戏，这使得操控人员难以意识到他们是在操控威力强大的杀人武器，会比较轻松容易的按下炸弹袭击的按钮。
反对无人机武器项目的第二个理由是“黑箱作业”。比如美国的无人机武器项目既缺乏国会的监督又对媒体的报道处处设防；美国军方往往告诉媒体说，无人机袭击炸死的主要是敌方战斗人员，但“敌方战斗人员”的定义是什么却没人说的清楚。
卡尔顿大学研究国际问题的助理教授斯蒂芬妮.卡尔文认为，有关无人机武器的争论其实是偏离了实质问题；因为用无人机携带炸弹去攻击敌方军事目标、或是用加拿大空军的F-18战机携带炸弹去完成这一袭击任务，同样都是战争行动，无人机不过是一个闪亮的新型武器罢了。卡尔文说，如果武装无人机能够为加拿大未来的军事行动提供帮助，则军方可以购买；但不应该是因为其他国家已经用无人机准备了军队，所以加拿大军队也有该有武装无人机。(文/方华，来源：RCI)
