中午去旁边的Tim Hortons买咖啡时，在停车场看到一辆出租车，在车窗上贴有明显的广告牌。广告牌的内容是什么呢？“Your Legal Taxi! …… Licensed, Regulated & Insured”(简单翻译就是：您的合法出租车！持有出租车服务证件的、接受合法管制的和拥有保险公司担保的。)
匆匆离去的带有广告牌的出租车
笔者已经进到咖啡店门口，重新又折转回来，计划与坐在里面的司机聊几句，并拍上一组照片。很遗憾，我返回时，出租车已经开始挪出停车位，计划离去。笔者也没有跑过去提这个要求，只是马上拿出手机，拍到一个很不清楚的出租车背影。尽管如此，这个广告还是引发笔者去思考。
之所以出租车安置如此的广告牌，这是针对市场上Uber服务的。而Uber本身是什么呢？简单地说，Uber只是一个打车应用软件。源于美国，目前已经在世界上许多国家运用，或者有类似Uber的产品在运用。其发展之快和普及之广，给传统的出租车服务带来的影响当然是十分广泛的。
笔者曾经看到一篇文章，罗列Uber之所以流行的原因。众多原因包括1) 容易操作，而且高效；2) Uber也非常安全，假若没有比传统出租车更安全；3) 非常快捷；4) 十分便利；5) 价钱便宜；6) 绿色环保；7) 并不会让传统出租车司机实业；和8) 帮助社区超前思考与发展。同时指出，使用传统出租车的对象只有两种人，即老人(Old-school)和拒绝拥抱变化的人(Resistant to change)。
加拿大人是相对保守的，这可能是众所周知的，也是与美国区别之一。在加拿大，出租车服务的规管是由地方政府管辖的。在过去的2015年，Uber开始在加拿大拓展。无论Uber本身，还是地方政府，还是传统出租车司机/公司，三方之间的接触与斗争可以说是狼烟四起。尽管Uber在进入加拿大之前绝对有足够的准备，但是它所面临的困难可能也超过其预想。
其实，在很大程度上来说，Uber也好，地方政府也好，还是传统出租车司机/公司，产生矛盾的焦点还是利益之争。因为看好这块市场，Uber才有进驻加拿大的计划与策略。无论是实际现金回报，还是客户量累积的需要，加拿大都是Uber需要的。在这个策略下，Uber可以不惜投入人力、物力，志在成功。对于地方政府来说，欢迎Uber的进驻能够显示地方政府的开明，对新科技的积极态度。同时，地方政府也在思量，如何分得自己的一块蛋糕，无论是通过监管，还是征税，大家都在追求一套合理的政策。对于传统出租车司机/公司来说，Uber的拓展理所当然是一个竞争对手，一起来抢市场这块蛋糕的，能够一开始将其扼杀在摇篮中，当然是最好，但这似乎是不可能的。在这种情况下，传统出租车司机/公司就会想尽各种办法，抢夺制高点。
从笔者来看，三方的争斗其实还不是完善的。无论是商业行为，还是政府行为，其服务的对象还是广大消费者/民众。Uber是否需要普及，应该有人来倾听咱老百姓怎么说？你觉得呢？
