引言
2015年6月22日《议会时报(The Hill Times)》仙力金专栏，谈到《环球邮报》事件。仙力金曾是国会议员、联邦内阁部长及加国副总理。因篇幅关系，以下摘录翻译部分内容，所有文字以英文原文为准：
有关华裔的确实证据在哪里？
环球邮报上周针对安省内阁部长陈国治进行了大幅的报道，如果普通读者见到这些文字战争，不识个中缘由，也情有可原。但淹没在如此多页、专为一个万锦-与人村省议员大量文字中的，有一句简单的事实陈述：“环球邮报已经报道，陈先生从来就没有受到联邦情报局的正式调查。”
如果没有，为何要大肆渲染，试图将陈国治描绘成外国政府的奴仆？如果他的姓氏是马逵或贝尔德，陈国治的动机还会经受如此挑剔的审查吗？如果他的祖国是美国、英国或意大利，他的兴趣也会如此放在类似的聚光灯下吗？
无独有偶，当环球邮报正在连篇累牍全力对陈国治“大揭秘”之时，该报的亚太记者却在赞扬卑诗省港湾航空集团与中国企业家左宗申的商业合作。……港湾航空的总裁还表示，决定这一合作顺应了历史机遇，该公司在加拿大的增长有局限，但“左先生在中国很有关系和经验。”在该报同一板块中，还有三篇文章提到中国的企业家以及中国商机。看起来，与中国有关系在生意上合作，是件好事。而政治上有所作为，就是大逆不道。
《环球邮报》用了大量头版篇幅，报道了未提供姓名的加拿大情报局来源所提供的消息，但陈国治作为回应的公开信全文，仅仅排到了网站上。
……
该报针对陈国治的采访工作，犹如法庭搜证一般。一个记者几个月前打电话给我，盘问我关于陈的筹款威力。但是，尽管有那些宣称，到截稿时间为止，依然没有出现任何确凿证据……
既然如此，如何解释这个抹黑宣传？也许这是因为政治？为什么加拿大的联邦司法部长要介入，宣称有一个正在不停进行的调查？而该报纸已经报道：从来就没有正式调查。为了支撑多个所谓操控的指控，该报点名华人社团，并引用前中国外交官的话声称，中国政府“通过中国外交官设立了金字塔般的社团，用以控制华裔加拿大人社区，并操控加拿大政府。”
真是如此吗？如果真是如此，如何解释加国社会中也设立了乌克兰加拿大人联会、全加意大利人联会等？这些社团是否也是受到了操控？为什么在其他国家问题上游说加国政府是正当的，而把意大利或乌克兰的名词换成“中国”之后，就变成了煽动叛变？在乌克兰加拿大人联会的网站上，你将被邀请出钱购买父亲节“爱国包”，为乌克兰士兵募捐，并有加国退税优惠。全加意大利人联会的网站，有通向意大利使馆的链接。
其他族裔联会的活动，未曾受到谴责。意大利裔的加拿大人经常联系他们的出生国，寻求养老金信息、领事服务和其他事物。在担任国会议员时，我经常与意大利领事馆联系……为了服务领取英国养老金的居民，我也经常联系英国领事馆。这只不过是我当时的本职工作。此番的反华裔浪潮，与一个清晰的选举前议程相吻合。全国有140万具有华裔血统的加拿大人，他们的影响力将决定多伦多、满地可、卡加里、爱民顿和温哥华选区的选情。
政党可以争取竞选的支持，但(联邦情报局)无名的间谍不应为他们做骯脏的工作。(文/Sheila Copps，仙力金)
陈国治后记
仙力金提出了很多人同样质疑的问题：为什么把姓氏从马逵、贝尔德换成陈，就会怀疑你有叛国动机？就为什么把乌克兰、意大利换成中国，就会有人怀疑你这个社区受外国操控？
我在访美期间，曾有美国商务部官员提出劝告加国官员应经常到美加强关系。因为墨西哥已经在不停地在敲他们的门，与他们深化关系。使得以往他们专注北面(加拿大)的战略，逐渐转成了南下(墨西哥)战略。
在此我一定要强调的是，国际竞争之下，深化关系的事情，需要不停地做。即使是美国这样的传统伙伴，我们也面临来自墨西哥的竞争，老关系也需经常发展，才能巩固双边的贸易。
在经济全球化的今天，安省更需要积极进取，勇于开拓新的国际市场，深化与世界新兴市场如中、印、韩、南美、以色列等地的关系。安省拥有多元文化社会及不同族裔移民，他们与原居地发展关系，可以开拓商机、充分发挥移民作用，这是好事。与中国的经济互动和联系，对安省的经济发展、就业和人民福祉有利，关系到安省未来的发展机会。因此需要深化关系，推动合作。
