在过去的一周以及未来的一段时间，正在上学期间的孩子也许无论如何都是输家。一方面是正在兴起的教师工会的罢工和按章工作行动，让孩子的教育受到影响；另一方面是反对新版性教育课程的组织者，发起了罢课行动，连现行的数学、语文等等课程都不让孩子们去上，网上甚至有家长宣称，缺席一周的课程，“对孩子的学习也不会有什么影响”……孩子们的学习进程，等于受到教师工会和反性教育组织者的双重打击。这样的家长给孩子造成什么样的印象？起到什么样的榜样？
在另一方面，支持新版性教育的人士也在逐渐觉醒，网上发起了支持的签名行动，有的通过示威表示支持。滑铁卢当地媒体披露的一张照片颇为具有象征性，在Kitchener市政厅门前，一个路过的年轻女孩Cassandra Gillies举起一张纸作为自制的标语牌，支持新版性教育课程，与一群头戴纱巾、举着大张标语牌的妇女对峙，双方争辩。
非要依靠自残表达抗议？
教师工会组织的旷工、罢工行动，令很多人摸不着头脑，因为他们尚未把薪酬当做主要的诉求目标，而是转换班级人数等议题，谈判时续时断。实际上这些具体议题未必是工会的真正用意，近年来，班级人数已经大幅降低，学生得到更好的照顾，学习成绩也在英语国家中名列前茅。但任何事情，包括班级人数，都应该有个适当的度。
我不赞同教师工会以罢工、怠工的方式争取诉求，期待他们会能够真诚与政府和教育局进入谈判，尽快解决争端，让孩子的学习少受损失。然而一些反对性教育的家长组织的行为，更令人难以理解。此次发起的罢课行动，自己孩子学习上所造成的损失，不是性教育方面的重要知识，而是数学、语文等等与争议毫不相关的学科。
他们发起的罢课行动，等于要牺牲孩子的学习机会，依靠惩罚自己孩子的学习，来表达抗议的诉求，这不能不令人担忧组织者的理性和理智。联想起亚洲的有些人，为了抗议别国的外交政策，不惜切自己的手指，以表达自己愤慨。
反对安省新版性教育的言论中，有很多是对教程的误解或故意曲解。全加拿大、美国及欧洲，越来越多的行政区都在推行综合性教育，就是那个被反对者称作“Radical”的模式。因为这些地方的行政和教育当局都知道，保障公众安全和健康，需要让孩子知道有关自己身体方面的知识。美国官方机构“疾病控制与预防中心CDC”的报告指出，学校是培养孩子学业成长的关键环境，同时也是帮助年轻人对自己的健康负责的重要教育伙伴。有效的健康教育应该包括对性病防护等的理解。越来越多的人意识到，保护学生的健康，维护社会的平等和包容，是至关重要的。研究显示，美国性病感染率最高的几个州，都是没有采用被反对者成为“Radical”的综合式性教育的州。
在美国，有的州规定学生必须参加性教育课程，不可以缺席，因为性教育所涉及的，不仅仅是学生自己的安全，而是公共安全。安省的法律不同，家长如果不喜欢自己的孩子上某一课，有权可以让学生缺席，包括缺席性教育课程。但是他们不应该要求取消别人家的孩子上课的权利。
真空包围怎能保护孩子？
任何家长都希望自己的孩子健康成长，很多人也认为自己的孩子纯真，不会学坏，认为只要能把孩子包围在真空当中，好好学习，孩子就可以天天向上。然而社会现实是客观存在的。其实，家长不可能全天二十四小时监控自己的孩子，管得住行踪未必管得住心、手和脚。相反，也许管得越严厉，家长知道的越少，叛逆和尝试的心理越大，重要的恰恰是让孩子了解相关的知识和处理的技能，恰恰需要相关的性教育。美国德克萨斯州最近爆发一起性病传播案，所在学校正是因为只教授禁欲的戒律，而把避孕、性病传染等谈到性的问题统统与孩子隔绝。
5月6日，约克区警方公布破获一个跨境儿童色情网的“九头蛇”行动。披露一桩涉嫌刊登未成年人士色情照片的案件，受害人由婴儿至青少年。警方拘捕了41名涉案者，其中约克区有7名；并解救了19名9岁至15岁未成年受害者。在约克区，警方发现一名涉案嫌犯只有12岁。令人惊奇的，是这名未成年人士既是被调查对象，又是受害者。
更令人惊奇的，是这位12岁孩子的父母，平时都认为自己的子女是乖乖孩子，不知道这样的乖乖孩子关在家里会做些什么，一直到警方敲门找到家里来，才知道孩子已经网上成名，成为警方既是关注、又是保护的对象……
据报道，从事教育的华裔人士指出，这一案件反映出性教育的必要性。家长们在反对性教育课程时，需反思社交网站对青少年带来潜在危机，面对此现象，与时并进的性教育课程是必需的。她称部分家长们对性问题，都采取避之则吉心态，他们仍以为青少年子女非常纯情，对性不会好奇，直至发生事情才恍然大悟，故新版性教育课程就是让青少年子女与家长们，防患未然。随着社交网站成为青少年间沟通的主要工具，青少年暴露于当中危机已成为值得各界关注的现象；青少年关上房门后，家长们未必知道子女究竟正在登入什么网站，或正与何人透过社交网站联系，这正是新版性教育课程核心所在。
