关于三峡问题，众说纷纭。上马派当然是大唱赞歌，夸大效益掩盖弊端。最近有长江水利官员答“三峡十问”，显得有些强词夺理。试举一二：
1. 他说三峡“人防”不是问题，战争来时他们会有充分办法应对。并举例说三峡水库从175米放水降至135米用7天时间就够了。注意：7天时间！战争时期用兵讲究“出其不意攻其不备”和“兵贵神速”之说，这是《孙子兵法》的常识。如果敌人要用三峡水体来作文章，怎么可能等你放水几天腾空库容才来攻击三峡大坝？世上有这么傻的敌人吗？如果敌人在高水位时发动突袭用现代军事手段攻击大坝，三峡大坝如何具体应对和防护，他一字没提。“放水防护”之说等于空话。如果是战前为了减少炸坝后果而先行放水腾库，敌人也就可以正好玩“实而虚之，虚而实之”的虚实恐吓手段，让你空库无法蓄水发电供能维持军备生产。这时候三峡就成了一个让人胆战心惊又甩不掉的大包袱，让你苦不堪言。
2. 他还说长江中下游今年的干旱情况是气候原因，与三峡工程无关，现在三峡放水是缓解了长江中下游干旱，所以三峡枢纽对中下游的抗旱有积极作用云云。这是颠倒时间及因果。今年的长江中下游的干旱缺水的确与气候有关，因为今年的降水比往年偏少。但搞水利的人都知道上游“蓄水发电”和下游“引水灌溉及放水抗旱”是一对矛盾，因为发电需要高水位以保证一定的落差，而灌溉和抗旱则需要放水降低水位使落差减小。今年上半年由于干旱，三峡为了发电把水蓄起来，下游本来天旱少雨，长江由于三峡蓄水水位就更低，几大沿长江湖泊更是水位降到历史新低而得不到长江来水的补充。三峡在干旱初期就与中下游竞争蓄水，因为位于上游而占有优势，从而使中下游沿江湖泊没有足够蓄水备以对付随后而至的旱情。等到中下游干旱非常告急时，三峡才增大下泄以示“恩惠”，说是放水减缓中下游旱情，而绝口不提先前蓄水加重了旱情。这不是强词夺理是什么？
长江三峡大坝水库的人工调节削弱了沿长江大小湖泊的自然调节功能，逐步带来了当初设计时不曾考虑到的原本自然平衡的生态环境及水文地理变化，后果逐渐显现，最高层的领导都在与三峡撇清关系或推诿责任。而一些水利官员却还在振振有词，令人悲哀。长江长江，国之所殇。(写于2011年6月13日)
