2月18日，经过一个星期的讨论之后，联邦官方反对党，新民主党终于宣布了在保守党新反恐法案(Bill C-51)上的立场。新民主党领袖穆凯尔公开表示，不会支持这项法案，并称这项法律“危险、模糊、无效”。他表示，加拿大人不应该面临在安全与个人权利之间进行取舍。
由于日益逼近的联邦大选，反恐、国家安全、言论集会自由、与公民隐私这些议题成为了政治议题，进而成为了选举议题。新的反恐法案在星期三通过了议会二读，同时，保守党希望尽快结束关于这项法案的议会辩论。保守党目前在议会是多数党，所以，并不需要反对党支持也能够通过这一法案。而各个政党在这一议题上的立场，则会影响到未来选举的投票倾向。
有了近来的哥本哈根、法国巴黎查理周刊恐怖袭击，以及加拿大议会山庄袭击案，还有极端组织ISIS的势力扩张、网上恐怖主义宣传和招募活动等，在加拿大人眼中，恐怖主义更为真实和逼近了。根据安格斯-里德市场调查(Angus Reid Institute)的一项最新民调，64%的受访者认为，加拿大正面临恐怖主义的“严重威胁”。
80%的加拿大人支持这项新的更严厉打击恐怖主义的法律，甚至有36%的人认为，新反恐法还不够，可以更严厉一些。而只有19%的受访者认为这项法律走得太远，会对自由与隐私带来威胁。更有意思的是，这项新的反恐法案在加拿大每一个省份、每一个年龄段都获得支持。媒体感叹，已经很久没有这样一项政府法律“如此受欢迎了”。
安格斯-里德公司的副总裁科尔反问：什么时候曾有一项法律得到过80%加拿大民众的支持?看来，在这一议题上，保守党大获全胜。而且，反恐成为了哈珀政府获得支持的尚方宝剑。不过，保守党有一点需要留意。民调显示，69%的受访者相信，这项法律应该补充“额外的监管”条款，以保证警方“在使用新赋予的权利时不会越界”-而这也是反对这项法案的人，包括情报与国家安全专家们的担忧。
渥太华大学的佛西斯(Graig Forcese)教授对新反恐法案提出了很多疑问，主要是对于和平请愿抗议产生的限制。佛西斯称，简单地说，不合法不等于犯罪-只是没有得到当局批准。比如阻塞交通，部分罢工行动，街头抗议等。而新的反恐法案对这些权利的界定非常不清晰。
新民主党提出他们的担忧，新反恐法案罗列出一系列的行为，比如“阻碍输油管道工程建设，威胁加拿大经济稳定”等，这些也会被界定为恐怖活动吗？穆凯尔称，这是保守党一向的思路和做法，利用安全威胁来作为政治大棒。作为关注环境的政党，绿党也表示反对这项法案，因为它限制了加拿大人的自由，侵犯了人们的隐私。绿党领袖梅在议会中发问：环境保护活动人士，参与和平但“不合法”游行的人适用于这一法律吗？不列颠哥伦比亚省公民自由协会的帕特森(Josh Paterson)表示，新反恐法案中令人感到不安的是，警方和情报部门把和平活动人士与暴力分子一视同仁。
另一个反对党，联邦自由党的立场是，反对新反恐法案中的一些条文，但会对法案投赞成票。自由党领袖贾斯汀-特鲁多则表示，这项新法律中一些内容极大地增加了加拿大的安全，所以决定对此投赞成票。但自由党对这个法律中的一些细节表示不满，称，一旦在今年秋季当选，将会修改其中不尽人意的地方。(来源：RCI)
