去年年初，两批爱我的朋友，给了我截然相反的建议。
一批人强烈建议我买黄金;
一批人强烈建议我买比特币。
一个是物理世界的交易等价物；一个是网络世界的交易等价物。
我认真地想了好几天，结论是不买黄金。
我们为什么需要黄金？因为古老的黄金崇拜。
一个远古的猎人，贩卖猎获的野牛，想换得过冬的粮食。但是今天没有人卖粮食。所以，古人把野牛赋予他的交易能力用黄金封存起来，到某天，遇到了卖粮食的人，给他黄金，换得粮食。而他也许会用黄金交换衣服。
于是，黄金成了万能的神物，大妈的图腾。而忘记了，黄金只是一种描述方法。古人用它描述自己的交易能力。
今天，和人和机构做生意，不是因为你有黄金，而是因为你有信用。
今天，个人与机构的资料高度被数字化，你是否有交易能力，一大堆数字可以证明，不单纯黄金一种描述方式。
所以，黄金会回归稀有金属的本身。而美国老早就抛弃了金本位。
最近听几个所谓传统产业大佬，谈他们准备向互联网转型的计划，他们高傲地说：“我们有资源……”
然后balabala，说一大堆所谓的资源壁垒，资源价值，资源优势……
因此，他们打算引入互联网人才，给这些人才企业股份1%-5%的天大恩惠。让这些受宠若惊的人才，带领自己那积累了多年资源的企业，完成互联网化转型，迎头痛击那些先行半步的小米、阿芙等公司……
对着这些崇拜着自己的资源的大佬，我无言以对，如同面对崇拜着黄金的大妈。
在古老的农业社会时代，最核心的资源是可耕种土地。那个时候，石油是没有意义的东西。所以，那个时代最重要的赏赐是“裂土封侯”，最重要的分封是土地，打仗打的也是国境线，争夺水与草。那个时代，评估一个人是否强大的核心指标，就是他有多大的土地，所以皇帝最牛，因为普天之下莫非王土。
然后到了工业社会，一个企业家，没有很大的土地，但是他有个可以炼钢、纺织、造汽车的工厂;一个矿产主，他的地面不长庄稼，但是有煤、有石油……他们土地不大，但是他们比那些土地面积大的人更有钱，因此更有力量。
然后到了信息社会，微软、苹果、Google、facebook……没有流水线，没有矿产。就一帮小孩，在最简陋的小房子里，不依赖土地资源与社会权力，仅仅使用自己的大脑，在互联网的世界里，创造当今最值钱的企业。
清楚了吧。
在工业社会时代，农业社会的价值观过时了。现在是互联网时代，工业社会的价值观又过时了。
在这个时代，知识产权有价值、有创造能力的大脑有价值。
造物者第一。
造物者的价值，大于已经存在的厂房、矿产和balabala……资源。
在农业社会的时代，你建议哪个大佬用100两金子买一块油田?天，他不会干的。因为他不懂得该如何使用，所以无法评估价值。
曾经我帮一个拍着桌子表达一定要转型互联网的大佬，找一个腾讯的产品总监帮他做产品规划。大佬谈半天，对人非常满意，一咬牙：“30万年薪怎么样?股份嘛，等我们把事情都搞清楚了再说，你放心，一定会考虑的。”
大佬觉得自己应该用一块玉米地的价格买一块油田。同样的土地面积，凭什么价格差好多?
大佬不知道，拥有创造力，能把东西从零做出来，并让它运转的人，很少很少。擅长竞争的人，更是少之又少。玉米地和油田不一样，油田和油田也不一样。
传统大佬们看不出这之间的差别，或者用各种理由拒绝承认人的价值大于资源–那就象黄金大妈一样。好吧，我闭嘴，放弃说服。您抱着自己一直以来坚信的价值观，走向边缘好了。
工业革命来了，农业社会还是存在;互联网革命来了，工业社会还是存在。它们只是在经济主体中，被边缘化了。
每个世界，都有它系统的价值观和伦理。从跨越到学习、适应，到完全认同，到成为个中高手运用自如……是个痛苦的过程。
而一堆大佬规划的互联网转型，只是花钱雇几个人，买入一些传说中的互联网资产。
而互联网世界的资产，会凭空产生，也会凭空消失。如梦如幻。
如果你不掌握它的内在产生逻辑，并能够源源不断地用创造力更新它的坚固。那么，你今天持有的互联网资产，只是个肥皂泡而已。
互联网哪家强?屯积造物能力。屯积知识产权，屯积造物者。
识别，谁是有能力的造物者。并给他足够的股份与企业战略的主导权。让他就在这里，创造、创造、创造。
互联网时代的价值观：
造物者第一。(来源：财经天下)
