我父母是清末民初時代的人，從廣東省的農村地區移民到法國殖民統治的越南，主要是逃離政治動盪不安的社會，走到一個完全陌生的地方，尋找機會。他們雖然離開了老家，但一直念念不忘，希望總有一天「衣錦還鄉」。結果如願與償，落葉歸根，在老家安度晚年。
來到我們這一代的移民，背景就比較複雜多了，但抱有「外國月亮又大又圓」心態的人仍然佔多數，他們被那些從外國回來的親友的表面風光所吸引，或者受到外國電影及政治宣傳所誤導，以為外國都是「遍地黃金」。這些人多數來自草根階層，勞苦大眾，但也有一些具有冒險精神的「拓荒者」。他們成為早期外國華裔社會的主流群體，聚居在「唐人街」，凝聚力很強，互助，團結。
另外的一類移民，他們受教育的程度普遍比較高，響往「自由、民主」的社會，對現下的政治制度感到不滿，既然無法改變，唯有選擇離開。這些人走到任何地方，都很容易對現實產生不滿的情緒，因為追求的目標過高，不切實際。
還有一類移民，為數也不少。他們在原居地發了財，志在分散投資，減低風險，將資金轉移到外國，自己也跟著移居海外，過著寓公一般的生活。有些則兩地奔波，不願放棄任何賺錢的機會。
人各有志，無可厚非。其實到處楊梅一樣花，能夠令你安居的地方便是你的「安樂窩」。不少人埋怨在來到外國之後，受到種族歧視，例如同工不同酬，晉升機會不公等等。其實有哪一個社會不存在種族歧視，只不過是程度上之不同而已。香港人不是歧視外勞嗎？他們對大陸同胞也做不到一視同仁，所以不能對洋人要求過高，改善自己的條件，可增加得到平等待遇的機會。
響往「民主、自由」的那一群移民，在親身體驗了這個制度之後，很快就感到一切都不如想像中的美好。淺而易見，民主制度的弊端是，一人一票選出來的領導人，每每令人失望。加上任期受到硬性規定，執政者不斷更替，一朝天子一朝臣，政策未能貫徹推行，浪費資源。「自由」的含義也有待商榷的必要。人身自由還算受到尊重，但言論自由就受到了不少限制。眾所週知，主流媒體主導了言論的方向，不同的聲音每每受到封鎖。
很多投資移民從未預想到世局變遷可能會影響他們財產的安全。最近有消息傳出，但未能證實，也難以證實，資金來源一旦被懷疑，受到涷結的風險非常高；資產擁有者的政治背景一旦被懷疑，受到制裁的機會也很大。這是最近才出現的不確定因素，令到身家雄厚的移民寢食難安，是始料未及。
其實移民還可以追溯到更遠的年代，來北美洲築建鐵路的華工，在工程完成後留下來，便是早期的移民。他們吃盡苦頭，都不願意返回老家。中國當年的窮困與落後，可想而知。
最後我要談的是一些跟隨父母移民的兒童，命運由父母主宰，對出生地很生疏，難以產生歸屬感。來到北美洲之後，他們接受的是西方的一套教育，對中華文化變得很隔膜，成為典型「黃皮白心」的邊緣人。這個成長過程是不是他們所願意接受的選擇？
最近幾年常見的是一些父母，由成年的子女安排他們移居外地，目的在方便照顧這些長輩的生活。但有些老人家是奉子女之命來到北美洲的，擔任他們的家務助理，同時兼顧看管仍在學齡的孩子。這些移民很多由於天氣變化，生活習慣不同與文化差異，感到在異鄉度日如年。
移民的經歷各有不同，只有親身體驗才領略到的。決定錯了，有人選擇走回頭路，回流香港的就高達三十萬人；有人抱著既來之則安之，以不變應萬變的態度去面對新的環境，或可減輕在外國生活的壓力。
總結一下，筆者主觀地認為，今天的中國比以前改變了很多，香港和澳門在回歸後也保持高度繁榮，也預期台灣早日與大陸和平統一，中國人不需要再離鄉背井，移民他國。人離鄕賤，這句話在今天更值得深入思考。
