美国校园枪击案频发，那种似曾相识的熟悉感令人沮丧。但在媒体的喧嚣过后，(生活)已经不再是一切照旧了。在最新一起枪击事件中，18岁的萨尔瓦多·拉莫斯(Salvador Ramos)在德克萨斯州的罗布小学开枪打死了19名学童和2名老师。
罗布小学的学生年龄在7-10岁之间。拉莫斯手持一把手枪、一把 AR-15半自动步枪和大容量弹匣大开杀戒。最终，他被当时在附近巡逻的边境警察击毙。但这种暴力行为如何影响美国学生、老师和家长们的日常生活呢？
加强学校保安
不难理解，学校杀戮事件无疑会让公众大声疾呼加强学校保安措施。在德州罗布小学枪击事件后，几个学区表示，他们本周将加强校园警力。美国校园枪击案频发，包括1999年的哥伦拜恩高中(也称科伦拜高中)枪击案；2007年弗吉尼亚理工大学校园枪击案；2012年桑迪胡克小学校园枪击案以及2018年帕克兰高中枪击案等等。这些事件共导致88名无辜者丧生。
美国校园枪击事件专家琼森说，“每次重大枪击事件都会让人们呼吁增加他们各自学校的安全防范，以确保向学校家长保证，他们的孩子不会成为下一个哥伦拜恩、弗吉尼亚理工大学或是桑迪胡克那样的受害者”。琼森在《受害者与犯罪人》杂志上撰文说，结果导致金属探测器、X光机、武装警卫，以及员工带枪进校园已经变成“常态”。
枪击演习
琼斯表示，美国学校已经习惯为大规模枪击做应急计划准备。这意味着越来越频繁地评估威胁、制定应急计划、成立危机小组，应对枪手袭击计划处于待命状态等。根据美国枪支安全支持基金组织(Everytown for Gun Safety Support Fund)的数据，美国超过95%的小学都曾进行应对枪手袭击的模拟演练(active shooter drills)，但它却是最有争议的政策之一。
在一些最逼真的演习中，扮演枪手的蒙面男子携带假枪，扮演受害者的学生则浑身是血(假血)。在2020年的一份报告中，Everytown表示，“没有研究”支持这样的演习是否有效。与此同时，有证据显示，这种模拟演练实际上可能会对心理健康有害。它引用一名家长的话说：“我在幼儿园的孩子在演习期间一个人被困在洗手间里，之后花了一年时间来治疗因此而带来的极度忧虑”。这名家长还表示，甚至在新学校，她女儿仍不得不使用护士办公室的洗手间，就是因为那次演习给她所造成的创伤后应激障碍(PTSD)的结果。
2019年，印第安纳州的一所学校受到了批评，因为他们在演习中所使用的假子弹让学生受到“创伤”，老师也有“瘀伤”和感到“害怕”。美国国家学校危机和丧亲中心的舍恩菲尔德当时对BBC表示，许多这类演习是为成人设计的 – 比如，学校专业人员或是执法人员 – 看看他们在这种情况下如何反应。他说，“让孩子们浑身沾满假血躺在地上扮演受害者毫无意义，并且可能会造成创伤”。他补充道：“我担心这些演习会向孩子们灌输他们有可能做到超出自己–或任何人–实际能力的想法。这只会给枪击事件幸存者带来更多创伤”。
校门以外的影响
几项研究显示，校园枪击事件会给幸存者留下心理健康问题，导致他们学习成绩不佳，甚至还会给学校所在社区造成影响。据华盛顿大学和宾夕法尼亚州立大学专家2021年的一项研究显示，与没有经历过枪击事件类似学校的孩子相比较，枪击案幸存学童更可能长期缺课。那些学生更可能肄业，尽早找到工作的可能性也更小。
枪击事件还会带来更广范的影响，例如，经济学家说，随着家庭离开这一地区，枪击事件还会产生经济影响。斯坦福大学一项研究发现，在校园枪击案发生的社区，年轻人(20岁以下)使用抗抑郁药的人数增加了21%。斯坦福经济政策研究所罗辛-斯莱特说，大规模枪击事件“发生得如此频繁，以至于我们对它们越来越不敏感了”。她说，“也许对那些幸存者来说，他们又会回到正常生活中去，因为这就是美国的生活。但我们的研究表明，情况似乎并非如此”。她还说，“当我们考虑校园枪击案的代价时，往往会根据死、伤的个人以及他们的家庭来计算。但现实是，还有更多学生在目睹学校枪击后幸存下来”。
“大规模枪击事件中长大的一代”
根据美国专业多平台刊物“教育周”的统计，仅在今年美国就发生了27起造成伤亡的校园枪击事件，至少有67人死亡或受伤。自从2018年该出版物开始收集数据以来，一共发生了119起校园枪击事件，其中每起事件中至少有一人受伤或死亡。琼森说，不幸的是，今天的年轻人已经被贴上“大规模枪击一代”的标签。
尽管枪击事件对人们生活带来诸多影响，但却未足以明显改变(美国)公众对枪支管制的看法，特别是共和党政客以及选民仍然赞成拥枪权。美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)说，德州枪手“偷走了孩子们的未来”，并批评一些国会议员们只会“在枪击事件后发表空洞讲话，但同时却反对所有拯救生命的努力”。德克萨斯州共和党参议员克鲁兹(Ted Cruz)表示，枪击事件是“邪恶和大规模谋杀行为”，但他坚称，枪支管控政策并不会阻止此类事件的发生。(转载自BBC中文网)
