根据古希腊传说，公元前720年，一名叫做“墨伽拉的奥西普斯”(Orsippus of Megara)的奥林匹克运动员在185米赛跑过程当中缠腰布滑落了下来。奥西普斯非但并没有停下来遮羞，反应继续冲刺并赢得了比赛。他的这一次胜利被永远记住了。
裸体竞技——常常还全身涂满橄榄油以突显这一点——在古希腊风靡一时，被看作是对宙斯的最高致敬。“对于奥西普斯的整个看法是英雄主义和胜利，然后还表扬了他的裸体，”艾奥瓦大学(University of Iowa)的历史系副教授莎拉·邦德(Sarah Bond)说。“希腊人赤裸身体成为了显示他们希腊气质和文明的方式。”
但是，到1896年现代奥运会出现的时候，文化的大方向已经改变很久了。组织方甚至都没有考虑过要将裸体作赛这项希腊传统带回来。在现代竞技体育里，服装已经在运动表现当中担当了至关重要的角色——鞋子给予了抓地力，还给跑者的步伐增加了弹力；泳衣则帮助游泳选手更容易在水中穿梭；紧身衣则能够减小风阻。
不过，今夏的东京奥运会却由于2019冠状病毒病(COVID-19)疫情的限制，而注定在很多方面都非常不一样。如果我们再放飞一点，想象一下如果奥运会将希腊奥林匹克的裸体传统带回来会怎样？虽然没有人真的会考虑这样做，但是这个想法会引出一些有趣的话题，包括运动表现、文化规范、性别主义，以及更多。
不仅是遮蔽身体
首先，裸体作赛会给很多运动员带来后勤上的难题。当代运动员经常都是接近像裸体一样比赛——因为穿的都是贴身的氨纶弹力纤维——但是有些服装有相当重要的首要作用：托住女性的胸部和男性的阴部。“说得不那么粗糙的话，就是它确实至少能帮助保持舒适，”北卡罗莱纳大学防护纺织品及舒适性研究中心的特别项目主任肖恩·迪顿(Shawn Deaton)说。
另一方面，除了舒适感之外，衣服给运动表现实际上带来多少好处则不是那么明确。根据皇家墨尔本理工大学(RMIT University)的功能性物料及人类工程学教授奥尔加·特罗伊尼科夫(Olga Troynikov)所说，这取决于衣服本身以及它对于特定运动员的合身程度。
不过，特罗伊尼科夫说，基本上服装会给运动员带两样影响因素。第一，它包裹住身体线条，“把你裹紧起来”，让肌肉的力量更能够被用到所需的运动任务上。比如，举重腰带和氨纶物料可能对稳定住运动员的肌肉很有帮助，让他们的能量可以集中在他们要做的事情上。没有这些服装，运动表现可能会受影响。
平滑的衣服可能也会减小身体在穿梭在空气和水中时受到的阻力。比如，除了将腿毛剃光之外，自行车运动员穿上紧身衣也能够让空气阻力变小，而且通过一些经过设计附上的纹理物料，能够有利于影响空气在身后的流向。
技术性的物料和设计
不过，服装给运动带来帮助最令人信服的例证来自于游戏。事实上，特罗伊尼科夫说，这项运动曾经一度几乎变成了一项工程学，而不仅是人类身体运动能力的竞赛。这一话题在2008年成为热点，当时在北京奥运会上的参赛选手共打破了25项世界纪录——其中23个是在运动员身穿全身包裹、名叫“LZR Racer”的特制聚氨酯泳衣取得的。
根据参与设计LZR Racer的美国太空总署(NASA)科学家所说，这种前沿科技泳衣将皮肤表面的摩擦力减小24%，而且还能压缩穿着者的身体以减小阻力。2010年，游泳运动管理机构国际泳联(FINA)认定，LZR Racer以及类似的泳衣给穿着者带来了太不公平的优势。国际泳联如今已经禁止运动员身穿任何帮助提升速度、浮力或者其他表现的泳衣。这实际上就意味着，除了胸部和男性阴部可能带来阻力之外——裸体作赛很难对游泳选手的表现有太大的影响。
至于其它夏季运动，服装在总体上对于更佳的时间和得分表现有多少帮助，就更加值得怀疑。特罗伊尼科夫说：“有很多说法指它能够做这做那，但是真的，并没有多少影响。”比如压缩衣，它的设计是要改变血液在身体里的流通，以改善氧合作用。事实上，对于运动员身穿这些服装时能够提升表现，研究的结果只是50－50。“有一些研究，但是没有什么结论，”特罗伊尼科夫说。
鞋子
鞋子则是另外一回事。它不仅提升表现，而且能增加安全性。合适的鞋子给脚弓带来弧度，也给脚跟以支撑，给蹠骨球缓冲，这大大帮助了跑、跳和快速转向等动作。鞋子还能帮助减小下肢、骨头、韧带和肌肉受到的冲击力。“脚是支撑整个体重的，”北卡罗来纳州大学的威尔逊纺织品学院工程师帕梅拉·麦考利(Pamela McCauley)说，“这就是为什么脚部支撑对于支撑你的身体是这么至关重要。”
为了安全，一些运动项目要求更加特定的鞋履。比如，参加奥运会帆船比赛的运动员，要依赖鞋子来减少滑倒的机率，并且帮助他们在悬挂在船沿时的身体稳定性。这减少了危险事故的风险，同时还能提升表现。说到这里，麦考利说：“如果他们想要回到全裸进行奥林匹克的时代，没问题，但是至少把鞋穿上。”
全裸参赛或者还会影响哪些人能去参加比赛。不管穿不穿鞋，一些运动员——如果被要求裸体参赛的话——可能会选择退出奥运会以示抗议。一些较为保守的国家也可能会完全禁止他们的运动员参赛。“对于一些非常注重矜持的文化来说，这绝对是不可能的，”悉尼大学的性别研究荣誉副教授鲁思·巴肯(Ruth Barcan)说。她是《裸露：文化的剖析》(Nudity: A Cultural Anatomy)的作者。
如果18岁以下的运动员也被要求裸体作赛的话，也会成为一个严肃的法律和道德问题。在古希腊奥运会，男子裸体参赛者的年龄可低至12岁；而邦德说，由于运动会本身带有宗教性质，运动员的性活动或者将其性欲化是严格禁止的，并且也会受到鄙夷。这在今天会不一样了。“奥林匹克运动会上的裸体，在过去是有不一样的意义，”邦德说，“今天，这会非常自然地变得与性有关，而且非常色情，还会进而变得非常带有掠夺性。”
在电视和社交媒体上裸体？
在古希腊，奥林匹克的主要观众是一些精英男性，他们都来自同样的文化和宗教背景(也有少数未婚女性被允许出席)。而在今天，奥运会是向全世界数以千万计的人广播。较保守的国家很可能会因为裸体而全面禁止电视台播放奥运会，在一些较自由的地方，巴肯说，“媒体公司将会兴奋到发疯”。另一方面，观众的反应将会非常复杂。“有多少人认为这些是艺术、高贵和光荣，就会有多少人认为这令人作呕，”巴肯说。
社交媒体也肯定让各种观点以最广最远的方式传播开去，几乎肯定会令运动员的表现因为身体被审视而受到影响——不论好坏。比较不羁的运动员可能会希望这种关注。“他们会有完美的身材，然后来炫耀，”巴肯说。但是即使是最有自信的参赛者，都可能会觉得这些关注会带来挑战。“他们控制不了媒体和流行文化将会如何演绎它，”巴肯说。
巴肯还表示，女性和跨性别运动员将“毫无疑问”会比男运动员面对更多的审判。历史上已经有过很多这类事情。例如，布兰迪·查斯汀(Brandi Chastain(在1999年女足世界杯决赛上打入致胜的点球之后脱下上衣，这名足球员身穿运动胸罩的照片一下子点燃了全世界媒体——尽管事实上，换了男性运动员，裸露上身是常有的事。
“就算是那样，美国公众还是将此性欲化了，”邦德说，“我只能想象如果运动员全裸的话会发生什么。”
确实，对于很多运动员来说，一场全裸的奥运会所带来的心理影响可能远大于不穿衣服对身体的作用。“想象一下要屏蔽100万个对你身体私密部位的评语有多难吧，”巴肯说。
假如裸体成为奥林匹克的一个长期标准，那么经过一段时间，可能全社会就会回到希腊传统的观念上，以一种英雄主义和欣赏的视角来看待运动员裸体。但是巴肯说，这不可能在一夜之间发生。
与此同时，对于很多运动员来说，要摆脱裸体所带来的文化负担和社会评判，很可能最后会影响比赛表现。
在这些阻力下，第一届裸体奥林匹克运动会的冠军可能就不是运动能力最佳的选手，而是那些最有能力融入古希腊传统观念的人。(转载自BBC中文网)
