美国时间5月5日，社交媒体巨头Fackbook的监督委员会表示，对Facebook与Instagram封禁美国前总统特朗普(Donald Trump)账号的决定表示支持，但实施“无限期”禁令的做法有误。监督委员会要求Facebook重新审视其决定，并在六个月内给出一个适用于所有用户的“合适的回应”。在今年1月6日美国国会发生暴力骚乱事件后，特朗普在上述两个平台及推特的账号均被封禁。在Facebook监督委员会判决出台的同日，特朗普发布了一个新的网站，用于与他的支持者分享其信息。特朗普同时回应最新裁决表示，自己的“言论自由因为激进左派疯子们害怕真相而被夺走”。
外界对Facebook委员会的这一判决等待已久。政治人物在社交媒体平台上的言论自由与规管问题一直存在争议，作为全球最大社交媒体公司，Facebook的决定或被视作今后其处理政治领袖违反平台规则问题的风向标。
这项判决意味着，对特朗普“封号”的决定目前维持不变。监督委员会认为，特朗普违反了Facebook的社区标准，该公司在特朗普支持者冲击国会后封禁特朗普账号的决定是正确的。在1月6日美国国会骚乱发生后，出于对出现后续暴力的担忧，Facebook无限期终止了特朗普对其Facebook及Instagram账号的使用权限。在封号前，Facebook还移除了特朗普在骚乱期间发布的两则贴文，其中一条为视频。视频中，特朗普称他的支持者们应该回家，但也再次重申其没有根据的“大规模选举舞弊”主张，称“我了解你们的痛苦，我知道你们感到受伤。我们经历了一个从我们手中被偷走的选举”。
但监督委员会同时对禁令的“无限期”部分提出异议，认为这不符合Facebook自己的规定。“在没有有关该账号何时或是否会被恢复的标准的情况下，Facebook在未明确的时期内拒绝一名用户使用是不被允许的做法，”委员会在一份声明中称。委员会还表示，Facebook应确定一种同样适用于其他用户的回应。“这种无限期惩罚通不过国际或美国对清晰度、一致性及透明度的要求，”监督委员会共同主席、前联邦法官麦克·麦康奈尔(Michael McConnell)在判决后的记者会上表示。另一共同主席、丹麦前首相赫勒·托宁－施密特(Helle Thorning-Schmidt)向路透社表示，公众人物通过贴文煽动暴力、制造伤害的做法是不被允许的，但Facebook“不能只是在发展过程中发明新的制裁措施”。
Facebook设立的监督委员会负责对该平台内容有关的一小部分决定进行裁决，该公司为此投入了1.3亿美元资金。委员会认为，Facebook实质上是“发出了一个模糊、没有标准的惩罚措施，之后又把这个案件(转交)给委员会解决”。他们认为，这样做意味着“Facebook试图逃避自己的责任”，并将决定权交还给Facebook。
马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)设立一个“最高法院”来解决棘手问题的做法似乎是一个明智之举。无论监督委员会的决定是什么，这位Facebook的老板都可以说“不是我的错，要怪就怪那些法官”。但这次他可能躲不过了。在2016年大选过后，许多人将特朗普的胜利归功或归罪于他在Facebook上的表现，没有任何问题比这更有争议。而如果他决定2024年再度参选，这个平台对他也会至关重要。
现在，监督委员会将这个烫手山芋扔还给了扎克伯格。扎克伯格及其团队被告知，他们应该花些时间，仔细思考他们应如何处理类似棘手问题。他们将不得不决定，“新闻价值”这个词是什么意思，并对Facebook在1月6日事件中的角色进行一项妥当的调查。归根到底，Facebook仍然需要决定，他们要拿特朗普怎么办。马克·扎克伯格可能在思考，成立监督委员会到底是不是个好主意，以及为什么他要给委员会的成员们支付高额薪金。
各方反应如何？特朗普在回应Facebook监督委员会裁决结果时表示，Facebook、推特及谷歌封禁他账号的做法“完全不光彩”，称“美国总统的言论自由因为激进左派疯子们害怕真相而被夺走”。“我们国家的人民不会容忍这样！这些腐败的社交媒体公司必须付出政治代价，必须再也不被允许破坏及削弱我们的选举过程，”他称。美国总统拜登(Joe Biden)内阁拒绝就Facebook裁决作出回应。但白宫新闻发言人普萨基(Jen Psaki)表示，拜登认为“主要平台在停止扩大不可信的内容、虚假和错误信息方面负有与所有美国人健康及安全有关的责任”。裁决结果出台后，Facebook全球事务与通讯业务副主席尼克·克雷格(Nick Clegg)在《金融时报》(Financial Times)举办的一场会议上表示，Facebook希望可以在比六个月“快得多”的时期内解决这一问题。
在账号被封禁之前，特朗普在Facebook及Instagram上共拥有5,900万关注者。而5月4日，他发布了一个新的网站，用来与其支持者分享信息。这些信息可以被点赞，之后还可以被他的粉丝们转发到各自的Facebook及Twitter页面。该网站称，发布在上面的内容“直接来自”特朗普的办公桌。《纽约时报》(New York Times)科技专栏记者卡拉·斯维舍(Kara Swisher)在BBC广播节目《今日》(Today)上表示，她认为这个网站是一个“博客”。“给我的感觉是，‘2002年在召唤，想找回属于它的博客……’”她称。“我不知道整体计划是什么，因为他的确有几位非常敏锐的数码顾问。这只是他为参与数字媒体尝试重建一个更大发声能力的开始，”她表示。特朗普的高级顾问杰森·米勒(Jason Miller)此前曾表示，计划推出一个新的社交媒体平台。他在今年3月时称，这个新的平台将会“轰动”。但米勒在5日表示，新发布的这个网站并非他此前透露的社交媒体平台。“在不久的将来，我们将在这方面提供更多信息，”他在推特上表示。(转载自BBC)
