Donald Trump政府在9月10日宣布，在接下来的两个月中，将有2,200名美国部队离开伊拉克，而4,100名士兵将离开阿富汗。这是Donald Trump在嘴炮“轰击”高级军事官员两天之后发生的事情，他在讲话中说，“除了战争之外，什么也不想做，这可以让那些制造炸弹，制造飞机的出色公司高兴，让所有事情变得悦目。”
而在上一个月，独立参议员Rand Paul在共和党全国代表大会(The Republican National Convention)上做重要讲话时特意推介Donald Trump，他宣称总统“像我一样相信，一个强大的美国不可能打赢无休止的战争。”
这其实也是2016年竞选总统时Donald Trump的姿态，他表示要将美国从海外战争的泥潭中拉出来。而现在所说出的话，与当时的假话，大家可以认识到Donald Trump。而更为不幸的是，9月9日Donald Trump连发17篇Twitter，推广他被一位挪威国会议员提名获2021年诺贝尔和平奖的消息。
尽管他对军工企业的种种称赞，武器工业是Donald Trump时代的最大赢家之一。总统已经与波音(Boeing)和Lockheed Martin亲自接触，这两家国防巨头曾被指控以常规的方式逃税。Donald Trump前往摇摆州的武器生产设施，并吹嘘鼓励其他国家购买产品，提振经济。这些公司从五角大楼超历史巨额预算和武器销售中获益，而他自己试图避免受到国会和专家的监督，及其道德的担忧。
在挑选五角大楼高级职员时，Donald Trump忽略潜在的利益冲突。根据The Project on Government Oversight，他的所有三名国防部长以前都在国防工业工作，而他的近半数国防部高级官员都与军事承包商关联。
从2016年竞选到2020年的竞选，尽管Donald Trump都做过这样或那样的讲话，但他对质疑军事问题毫无兴趣。在军工行业的人都清楚：与竞争对手相比，2020年总统从军工企业员工募集的资金最多，这是Center for Responsive Politics的数据所显示。
白宫高级顾问Peter Navarro在前一年强调，Donald Trump并不像传统批评家那样过分主张美国权利。在给The New York Times的文章中，Peter Navarro写道，“虽然总统Dwight Eisenhower在许多方面将‘军工企业“视为资源浪费与低效，但是Donald Trump政府却将我们的国防工业基础视为经济与国家安全不可动摇的基础。”
尽管Donald Trump本人当年避免服兵役，但很早以前他就认识到战争越残酷就会越成功。即使这意味着违反人权标准，例如节省战斗人员无辜家庭成员伤亡。Donald Trump还表示，假若士兵被俘虏，那就意味着他们能力不足，也不值得称颂。在谈到前战俘参议员John McCain时，Donald Trump说，“我喜欢从未被俘虏过的人。”
前共和党众议员密歇根州Justin Amash强调，Donald Trump关于反战方面前后矛盾。他在Twitter上说，“Barak Obama将阿富汗军队人数减少25,000，伊拉克军队减少140,000。至目前为止，Donald Trump至今没有减少一个士兵，而可能在未来短时间内阿富汗减少4,000，伊拉克减少2,000。像我这样的保守派和自由主义者，一再批评Barak Obama没有结束那些战争，现在应该称颂Donald Trump仅承诺做了前者的一小部分？这是为何呢？因为Donald Trump看起来像一个要结束战争的人吗？别说大话，看实际行动吧！”
