在美国总统特朗普6月1日威胁要动用总统权力派军队去各州平息骚乱后，美国现任国防部长埃斯珀(Mark Esper)和前任国防部长马蒂斯(James Mattis)先后发声表示异议。其中马蒂斯的言辞尤为激烈。这是他自2018年辞职后第一次打破沉默。
他在声明中说：“当我在大约五十年前加入军队的时候，我曾宣誓捍卫宪法。我从未想到过，在任何情况下，宣读过同样誓词的军人会被命令去践踏他们同胞的宪法权利。”他还说，在极为罕见的情况下，只有在州长提出要求的时候，军队才可以被用在国内。用武力回应，就像我们在华盛顿特区所看到的那样，是在军队和平民之间制造本不存在的冲突。它会侵蚀军人和社会之间的信任纽带赖以存在的道德基础。
由于和特朗普在叙利亚撤军问题上立场相左，马蒂斯在2018年12月宣布辞职。他在辞职后一直保持沉默，称自己作为退役将领和前部长，公开批评现任总统是不合适的，会影响军队的非政治化性质。但是弗罗伊德死后一周来发生的事显然使他改变了主意。他在声明中指责特朗普制造社会分裂，并对示威者表示支持。他说，示威者所要求的，正是刻在美国最高法院墙上的“法律面前人人平等”。我们不应该被一小部分违法者转移注意力，定义这场抗议活动的是它的千千万万参加者。
6月3日上午，美国现任国防部长埃斯珀在新闻发布会上表示，派现役军人在国内承担执法任务只能作为最后一个选择，而且只能是在最紧急、最可怕的情况下。同一天，美国参谋长联席会议主席米利(Mark A. Milley)向三军高级将领发布通告，强调每一个军人都曾宣誓捍卫“赋予美国人言论自由与和平集会自由“的宪法。《纽约时报》报道说，现在美国军队高层非常担心失去公众和军人的支持。埃斯珀和米利6月1日陪同特朗普前往白宫旁的圣约翰教堂前持圣经拍照，引起了激烈的批评和一些退役将领的反感。
特朗普6月1日指责各州州长软弱。他表示，如果他们不能控制局面，他将根据1807年《暴乱法》动用总统权力部署军队。他在公开谈论此事前已经在视频会议上向州长们提出这个想法，称美国“有一支很棒的军队”。不过他在6月3日改口，称他不认为有派军队的必要。5月25日，明尼阿波利斯市黑人被警察用膝盖长时间压迫颈部后死亡。此事在全美引发抗议示威。(文/吴薇，来源：RCI)
