新型冠状病毒在全球蔓延，各国媒体都争相报道，相关的假消息也随着病毒蔓延。从“蝙蝠汤”，到“病毒是政府制造出来的生物武器”，这些假消息在网络不断传播。BBC国际媒体观察部(BBC Monitoring)选出了其中一些假消息，探究它们的来源，也分析它们有多可信。
“蝙蝠汤”
疫情初期，外界曾遍都在探讨病毒的来源，其中最广泛传播的讯息不乏指控武汉人吃蝙蝠等野味，令这种病毒感染人类。其中一段录影显示，一名中国女子拿着一只已经煮过的蝙蝠，形容蝙蝠吃起来“很像鸡肉”，引起网络上反弹，批评中国一些人吃野味的习惯，就是引起新型冠状病毒的原因。但这个片段其实不是在武汉拍摄，而是中国著名旅游节目主持汪梦云2016年在西太平洋岛国帕劳拍摄的旅游节目。新型冠状病毒疫情爆发后， 一些人把旧片段翻出来，重新上传到网络。汪梦云在片段再次被上传之后道歉，解释她当时只是想向观众解释帕劳人的生活习惯，并不知道蝙蝠可能会散布病毒。最新的官方研究显示，新型冠状病毒的源头，大概是从武汉华南海鲜市场买卖的野味传出。蝙蝠被认为可能是病毒的源头之一，但蝙蝠汤在中国并不流行。
“故意制造出来的疫情”
美国上周确诊当地第一宗新型冠状病毒个案之后，社交网站流传数张专利注册文件，声称专家早在数年前已经知道这种新型冠状病毒存在。其中一名最早转发这些文件的人，是多次提出阴谋论的美国网络红人塞特(Jordan Sather)。他在自己的社交网站帐号分享了英国珀布赖特研究所(Pirbright Institute)2015年的一份文件，为一种毒性已被减弱的冠状病毒申请专利，可能用来研发防止或治疗呼吸道疾病的疫苗。
塞特同时指出，美国科技巨头微软的创办人盖茨旗下的慈善基金曾经向珀布赖特研究所捐款，又曾经向另一些研究疫苗的机构捐款，声称现时爆发的新型冠状病毒是研究所故意制造出来，目的是为了研发新型疫苗筹集资金。但珀布赖特研究所申请的专利与现时爆发的新型冠状病毒并没有关系，而是与禽鸟支气管感染病毒(Avian infectious bronchitis virus)有关，是一种只会感染禽鸟的冠状病毒。美国新闻网站Buzzfeed早前也引述珀布赖特研究所发言人指出，盖茨旗下的慈善基金并没有资助珀布赖特研究所有关禽鸟支气管感染病毒的研究。
“病毒是一种生化武器”
另一宗在网络流传的假新闻声称，这种新型冠状病毒其实是中国当局研发的一种生化武器，从武汉病毒研究所泄漏出来，引起疫情。大多相关报道都援引美国《华盛顿时报》(Washington Times，与《华盛顿邮报》Washington Post无关)两篇文章，而这两篇文章就引述一名前以色列情报官员作出相关报道。但两篇报道都没有提供相关证据，而文章中的以色列情报官员也指出目前“没有证据或迹象”显示，武汉病毒研究所曾经发生这种泄漏。BBC已经向《华盛顿时报》查询，但未得到回复。英国《每日星报》上星期也发表过类似的文章，声称这种病毒在一个“秘密实验室”培植， 但之前修改文章，证清没有证据证明这种说法。
“间谍活动”
加拿大公营广播机构CBC去年7月报道，当地一名在国家微生物实验室(National Microbiology Laboratory)工作的华裔科学家邱香果(Qiu Xiangguo)、她的丈夫和为她工作的一些学生因为“政策违规”被停职调查。当地警方当时向CBC表示调查对公共安全“不构成威胁”。另外有报道指出，邱香果过去两年共四次造访武汉的国家生物安全实验室。网络上流传一种说法，指出邱香果与她的丈夫其实是中国间谍，向武汉的国家生物安全实验室发送病原体，而她的丈夫同时是“冠状病毒研究专家”。这个说法没有根据，但在社交网站相关的帖文被转发超过12,000次，也得到超过13,000个“点赞”。CBC的报道没有提到这些“间谍论”，报道更没有“间谍”或“冠状病毒”等的字眼，之后CBC报道指出这些说法没有根据。
“中国确诊患者超过90,000人”
一条网络上声称由武汉一名护士拍摄的录影片段说，中国大陆确诊新型冠状病毒的患者超过90,000人，远比官方的说法要多。这个视频最初由一名韩国用户上传到视频网站YouTube，配有英文字幕。字幕指片段的女主角在一家武汉医院当护士，但其实她以普通话发言期间，没有表明过自己的身份。字幕中指她曾经表明身份的字句，似乎是上传录影片段的人估计的内容。她在片段内穿上全套防护服，但是服装的款色与湖北医护人员使用装备的不同。她除了声称确诊数字达90,000人外，还声称病毒已经发生“二次变种”，一个人可以感染14人，但世界卫生组织早前公布估计病毒的传播率约为一传1.4至2.5人。中国网络杂志《中参馆》编辑肃木义向BBC形容，视频女主角说话的方式显示她似乎“没有接受过医护训练”。但澳洲华裔异见艺术家巴丢草认为视频女主角“有机会在说真话，因为根本没有人知道真相”。巴丢草接受BBC访问时说，官方的不透明令外界只能“猜测，变得惊恐”。
真假新闻之争
类似的假新闻在香港示威浪潮中也曾经多次发生，网络上充斥着示威者有收取酬劳才参加游行、警察乔装成示威者带头破坏等传言，但大多没有提供实际证据。香港岭南大学社会学及社会政策系副教授陈效能早前接受BBC中文访问时认为，要辨别一宗新闻的真实性，最基本的做法是先了解发出这宗消息媒体的背景，也要尝试多看不同媒体相关的报道，不应只看属于同一阵营的媒体。现今社交网络普遍，许多时候读者为合乎自己立场的资料“赞好”后，这些社交网站就会开始只显示立场差不多的内容，令他们只能接触与自己立场一致的内容，无法看到另一方的想法，这种现象通常称作活在自己的“同温层”内。陈效能认为，如果想多了解事情的先因后果和复杂性，读者“必须迫自己跳出同温层，尝试看一些会令自己不舒服的事情，然后自行加以判断”。“当然这是一个十分高的要求，毕竟不是每个人都有这么多时间，因此才出现今天的局面。”(转载自BBC中文网)
