最近一项民调显示加国民众的焦虑以及经济悲观情绪，这可能也是大家为何生活负担(Affordability)问题成为联邦选举的主要话题。但是，假若最近调查有迹象表明，加拿大人依然不确定哪一个政党未来最能缓解生活压力。
该次民调设计要求受访者选择最能描述自身情况的陈述。其中26%的人表示他们的收入不错，但依然在维持生计或者遇到困难时很难应付；13%的人表示因为收入太低，他们会负债累累。在35岁到54岁的年龄段中，有36%受访者表示，即使收入不错，但做到收支平衡不容易，而15%的受访者表示会负债，这是所有年龄段中比例最高的。
调查机构Leger副总裁Christian Bourque表示，在联邦竞选第一周，无论是联邦自由党，还是保守党或新民主党，都把肩负放在首位。Christian Bourque说，“他们可能也收集到类似的数据，表明民众生活很艰难，这是一个不错的方面需要关注。”该次民调在9月13日到17日进行，为此Leger通过在线调查了1,598人。考虑到基于网络的调查无法做分配误差评估，因为这不是随机样本。
针对解负，联邦自由党承诺扩大儿童保育福利计划，从产假和父母福利中减免税收，并建立更多的After-school托儿场所。而保守党推出一套税收抵免或优惠措施，以奖励那些活跃的，倾向培养艺术孩童的父母。NDP承诺降低手机和上网费用，并建筑更多经济适用房。
The Canadian Centre for Policy Alternatives高级经济学家David MacDonald表示，各个政党试图这这个问题上标新立异，但要真正实施解负这一核心问题很不容易。减税或增加福利可以立杆见效，而增加日托空间等措施可能要花费一些时间，只能从长远看起到效果。David MacDonald说，“您可能想给每一个小孩$100/月，但是对于在多伦多需要缴付$1,700/月的父母来说，这是杯水车薪。”
至今，没有哪一个党派的承诺得到选民青睐！35%受访者表示，他们还不知道哪个政党最能给民众带来减负。另外，受访者所居住的地理位置也能够影响他们回答问题的方式。在安省，自由党和保守党的政策平分秋色，而在魁北克，自由党的政策要更为民众所看好，高出5%。到了BC省，党派差距更大，保守党福利支持率占25%，而自由党只占14%。
即使是经济学家和社会政策专家，大家对生活可承受的界定也很复杂。住房合适的定义是大家能够普遍接受的，那就是住房支出不超过一个人收入的30%。但对于其他支出项目，如日托、公交或手机费用，通常没有经济上的明确定义。David MacDonald说，“在某种程度上，中产阶级可以承受的负担就是能够负担得起的生活，而对于中产阶级如何定义又是公说公有理，婆说婆有理，尽管每个人都想成为中产阶级。可负担能力是一个积极的概念，但对不同的人来说，可能意味着不同的需求。”
就拿中产阶级来说，大家可能回顾一下2015年的联邦竞选。Christian Bourque表示，可以说，那次选举就是为中产阶级选民而战。之所以选择Justin Trudeau，他们也是渴求成为中产阶级。他认为，2019年竞选的初期已经关注类似的话题奠定了基调。
Carleton University公共政策教授Jennifer Robson表示，关于中产阶级和生活可承受话题的信息具有相似的主题。她在一份邮件中说，“我们真正在讨论的是金融安全，这是许多加拿大感到财务紧张之后的感觉，也许担心债务负担，也许担心他们的长期财务状况，也许担心他们需要处理以外支出而手头没有足够的余量。”
MacDonald-Laurier Institute资深研究员Philip Cross表示，与中产阶级的定义一样，可承负能力的弹性让其成为完美的竞选口号。他表示，大多数人对自己应该拥有什么样的房屋或汽车有自己的想法。Philip Cross说，“一旦将所有需求累加起来，如果没有足够的钱，他们就会认为，‘我的生活难以负担！’”“但从政客的角度来看，这是完美的！‘我将让您的生活能够得到满足’，也就是说，‘我将为你提供更多您想要的一切’，这个引力自然是不可抗拒的！”
