9月12日，由媒体巨头Maclean’s杂志和Citytv电视台组织的首次联邦党领辩论会在多伦多如期举行。正如预期，联邦自由党党领Justin Trudeau缺席，到场党领有联邦保守党党领Andrew Scheer，NDP党领Jagmeet Singh和绿党党领Elizabeth May。尽管主办方刻意为Justin Trudeau设置了席位，而其他党领也借此机会去冷嘲热讽他，不过，无论是现场观众，还是电视机前的观众，看过之后许多人都会觉得毫无意义，算得上是一场闹剧！
据了解，在联邦大选开启后，不同结构安排的大型党领辩论会总共有四场。除了9月12日的第一场辩论之后，还有10月1日关于国际政策(Foreigh policy)的Munk Debate，以及由The Leader’s Debate Commission组织的英语和法语官方辩论，其中英语辩论在10月7日举行，法语辩论在10月10日举行。据了解，Justin Trudeau只选择参与10月7日和10日举行的英语、法语官方辩论。Justin Trudeau的这一行动受到一些人，特别是反对党的攻击，但也受到众多人的支持。
选前辩论会，在很大程度上是让党领有机会给选民亮相，宣传自我的机会，同时也让选民有机会了解一下党领的自身能力，包括演讲技巧和应变能力。在时间有限的辩论会上，对于政党竞选平台推广或政策宣讲，那简直就是扯谈，没有根本意义！也许正是看到这一点，Justin Trudeau才选择缺席辩论会，走向民众，与选民互动。过去四年的执政，许多加拿大人都已清楚Justin Trudeau在演讲技巧与应急能力上，将其他几位党领抛下好几个街区，所以根本不需要再浪费时间去证明。当然，Justin Trudeau如此不给主办方–两家媒体巨头的面子也可能带来不利，但选民心里会有一杆秤的！
在首次党领辩论会上，唯一的看点就是NDP党领Jagmeet Singh与绿党党领Elizabeth May对掐！应该说，无论是NDP还是绿党，两党政纲有很多共同点，那就是将优先事务放在预防气候变化(Fighting climate change)到全国医疗保健计划(National pharmcare)，但两党在争夺第三的位置斗得不可纷争。假若下一届政府为小数政府(Minority parliament)时，它们当中有一个党会被作为合作方执政。
在辩论会上，NDP党领Jagmeet Singh表示，尽管NDP与绿党有很多共同点，但在四个关键点上完全不同。Jagmeet Singh表示，第一点，就是女性权利的选择(A woman’s right to choose)；第二点，就是全国统一(National unity)；第三点，不能落下工薪阶层(We can’t leave workers behind)；第四点，不应该把Andrew Scheer送到总理席位上。对于Jagmeet Singh的评论，Elizabeth May的反应就是说，“这些都是荒谬的陈述(There were absurd statements.)。”即使后面的补充，Elizabeth May表现也很苍白，“我不会中计，跟着Singh先生挖的兔子洞走。广大选民可以去查证，他刚才所说的都不是真实的！(I’m not going to go down the little rabbit hole that Mr. Singh just created. People can check. None of what he just said was true.)。”
除了收视率，您不觉得这次党领辩论会无聊透顶吗？没有列席的Justin Trudeau，无声胜有声，完胜第一场，真是滑稽！(文/牛弹琴)
