近日，华为创始人任正非接受了英国广播公司BBC的独家专访，表示这个世界“离不开”华为，美国也“不可能扼杀掉”这家中国科技公司，并抨击美国好勇斗狠，控告孟晚舟有政治动机。任正非说，美国的压力并不会压垮华为。“因为这世界离不开我们，因为我们比较先进”；“那西方不亮还有东方亮啊，黑了北方还有南方啊，对吧？美国不代表全世界，美国只代表一部分人。”华为董事长梁华近日访加，并宣布增加在加拿大的投资。事实上，加拿大是对华为最友善的国家之一。
在美国的压力之下，澳洲、新西兰和英国等一些西方国家已经禁止华为向它们提供未来5G移动宽频网络的设备，英国的最大营运商BT宣布移除华为设备，而加拿大是这些西方国家中的“另类”，至今依然没有做出禁止华为的决定。谈到美国司法部门对孟晚舟的指控，任正非说“我首先反对美国这个做法。因为这种政治陷害、这种做法是不可取的。”他批评说，美国每每遇到问题，都会使用好勇斗狠的方法来解决，“我们反对”。
在加拿大，也有一些政治人物与美国总统步调一致，采取“好勇斗狠”的方式。这就是Andrew Scheer(希尔)领导下的联邦保守党。
好勇斗狠，屡屡随美抗华
保守党对中国采取对抗态度的言论比比皆是。早在竞选党魁之时，希尔就公开表示，反对与中国进行自由贸易的商谈。当上党魁之后，2018年3月希尔进一步表示如果保守党执政，他们宁愿向印度寻求自由贸易，也不会和中国推进自由贸易。
对于中国企业，保守党也采取类似的对抗态度。跟随美国总统的号召，保守党多次在议会上要求执政的自由党禁止华为。2018年12月6日，在孟晚舟被捕事件公布的当日，保守党议员Pierre Paul-Hus和Dan Albas再次在议会上连番呼吁，“议长先生，加拿大官方刚刚公布他们拘捕了中国电信公司华为的CFO孟晚舟，孟女士被指控违反美国对伊朗的禁运。”该议员还宣称共产党中国在加进行“间谍活动”、五眼联盟大部分国家已经禁止华为、当天英国电信BT也宣布将华为设备撤出4G网络等等，追问“总理何时将华为逐出加拿大？”
保守党人显然是步调一致，认为孟晚舟被捕是催促自由党政府禁止中国公司的最佳时机：12月8日，前总理哈珀在美国总统特朗普最喜欢看的美国电视台上，表示他赞同美国的意见，敦促加拿大和西方国家禁止华为，并表示他在总理期间就对“华为和中兴渗透”的担忧不断增强，他还进一步阐述他以前发表的观点，支持特朗普总统对华强硬，将中国视为“地缘政治的对手”；12月9日，《多伦多太阳报》发表社论，称《加拿大不能在5G上相信华为》；12月13日，保守党现任党魁希尔接受电视采访，要求禁止华为，指责自由党政府采取“绥靖政策”……希尔在多次表态中重复了这些立场。
保守党和希尔极力指责自由党对华“绥靖”，要求采取强硬政策，保守势力在媒体上前赴后继地在媒体上发表言论，体现了保守党追随特朗普“好勇斗狠”的对外政策，在加国社会上挑起对抗的情绪，将对华人社区产生深远影响，绝非华人的福音。
为党争，捆绑不相关之事
更糟糕的是，保守党从孟晚舟事件曝光之后的当天开始，就极力企图将“孟晚舟被捕并进入引渡程序”的事件与“禁止华为”的决策联系在一起，将两件事捆绑在一起。这是严重错误的事情。
首先，保守党在此事上认识错误：这两件事本来就是不应该关联的事情。孟晚舟的被捕以及引渡程序属于司法范畴，不论你是否认同这一行动，加拿大与美国签订了引渡协议已有一百多年，与其他多个国家也签有引渡协议，中国一度曾与加国商议签订。一旦一方有引渡拘捕的要求，另一方就有义务根据相关法律而进入这样的司法程序，没有选择。即便是美方有政治企图，也只有通过司法程序来证明和解决。
尽管近日美中谈判出现缓和迹象，英国和新西兰有所松动，总统特朗普释放出可能“撤诉华为”的口风，他的国务卿蓬佩奥则发出相反的信息。无论如何，前大使麦家廉的话依然真实：“如果美国放弃对华为的起诉，这对加拿大是件好事。”而是否禁止一间公司，则是安全和技术方面的问题，当时的部长秘书David Lametti在回应保守党议员提问时就表示，加拿大欢迎增长本国经济、创造中产就业的投资，同时政府将一如既往依靠安全专家的意见作出决定，绝不会损害国家安全。
虽然保守党多次要求禁止华为，但是自由党政府一直拒绝这样做，而是坚持专业的态度，等候专家的调查结论。但是，在专家尚未完成调查给出报告的时候，保守党就迫不及待地催促政府做决定，禁止一家公司，这不符合程序，也显示出保守党明显的政治倾向。
其二，将司法的程序与安全技术方面的分析捆绑在一起，保守党的行为损害了两个独立的事情：司法的独立和安全审查的独立性，不仅将两件事情混淆，更是试图在其中加入他们自己的政治动机，这是非常错误。第三，保守党屡屡将两件事情捆绑在一起，试图将政治意图塞入独立的司法和安全分析中，发出了一个非常错误的信息，给世界一个错误印象，很有可能给在中国的加拿大公民添加危险。这是非常不智的。
希尔和保守党的这些行为，不仅暴露他们在处理国际事务上缺乏基本常识和非常外行，更透露出他们热衷冷战时期的对抗思维。为了加国内部的党争，根本不顾加国的经济发展和开拓加国出口的多元化，更不惜危及加国的国家利益和本国公民的安全，内斗内行。(文/浩然)
