唐纳德•特朗普(Donald Trump)的批评者(包括我)需要花更多时间观察这位美国总统，或许还要相对减少对他的政策细节的剖析。上周，当他在一个临时新闻发布会上对记者们滔滔不绝20分钟时，我这样做了。发布会内容无所不包，从朝鲜(“美国不再面临来自朝鲜的核威胁”)到涉及他个人的司法问题(“没有妨碍司法，没有串谋”)以及对中国商品加征关税。当你这样做时，你会看到他就像美国中产阶级一样–强大、简练、令人信服。
让我来拦住那些已经开始起草投诉信的读者；我没有说特朗普在上述任何问题上的说法是属实的或正确的。是的，当看到他向一位朝鲜将军行军礼却侮辱美国的传统盟友，当我看到他的边境巡逻队将移民孩子从父母身边带走时，我跟任何有理性的人一样都感到沮丧。但遗憾的是，公众舆论的形成通常更多是基于感觉，而非事实。在电视上，特朗普给人的印象是观点清晰且真实–至少对他自己而言如此。正如任何心理学家都会告诉你的那样，当你把性格投射到别人身上时，这一点确实重要。他对于自己的观点保持冷静和坚定。在各种问题上向他施压、拼命试图弄清事实的记者们看上去既苦恼又绝望。这就是电视第一课：简短的金句比复杂的数据点更有效。
皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据显示，很难高估荧屏的重要性–一半美国人仍从电视上获取大多数新闻。剩下的大都依赖社交媒体。时机也很重要。这是特朗普总统的另一个成功领域。虽然不管什么时候发动贸易战都不是好时机，但当前时刻不亚于任何时刻。美国经济2018年第一季度增长2.3%，一些分析师预计本月底结束的第二季度将增长3%，甚至更高。
经济增长带来的财富增加大多数都流向了美国最富裕的10%人口。这是因为他们拥有80%的股票，而美国公司主要将它们从企业税降低中省下的钱用于股票回购(或者像谷歌及其他一些科技公司那样在沿海市场购买优质房地产)。但短期来看，这种财富效应将有助于抵消贸易战的负面影响。根据高盛(Goldman Sachs)的说法，上述财富效应可能贡献了美国如今三分之一的经济增长。
在这一点上，美国总统上周宣布对500亿美元中国商品征收关税以及中国政府的报复性措施，已经引发了媒体恐慌。但许多经济学家表示，此举的短期影响可能不大，在5年时间里两国的年均经济增长可能都只会受到0.1个百分点的拖累。当然，这些预测依赖的模型无法将加征关税的所有潜在连锁反应都考虑在内。正如我们已在中国电信设备制造商中兴通讯(ZTE)事件中看到的，中美之间的供应链关系既深又复杂。在美国禁止中兴购买美国企业生产的关键零部件后，该公司几乎陷入停摆。在中国国家主席习近平亲自请美方重新考虑后，特朗普撤销了这一禁令。(根据6月19日的新闻，美参议院投票决定恢复对中兴的禁售令–编者注)
长远来看，中美两国正在走向未来高增长技术的地区供应链。但短期内，这种相互依赖将很难消除。多位向“财富500强”(Fortune 500)企业供货的高管对我表示，美国大型企业完全不依赖中国产零部件将需要数月、乃至数年时间。与此同时，很难说针对欧盟、加拿大、墨西哥和日本的关税将带来什么后果。同时与盟友和对手作战不是一个好主意。特朗普总统本可以找到方法，使自己既在政治基础选民面前显得强硬，又拿出明智的贸易和外交政策。
与其履行重新谈判《北美自由贸易协定》(NAFTA)的竞选承诺，他本可以与欧盟合作在世界贸易组织(WTO)挑战中国的贸易政策。他本来还可以私下与美国的盟友合作，同时仍公开表现出对华强硬的姿态。所有这些在全球精英眼里都会合理得多。但这位美国总统真的是毫不在乎达沃斯那帮人怎么想。
特朗普正在一一兑现他竞选总统时的承诺。他对中国态度强硬。他对移民态度强硬。跨国公司、沿海地区的民主党人以及信奉自由贸易的共和党人将会抱怨。但像美国劳工联合会暨产业工会联合会(American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations)这样的劳工组织、许多中小型制造商、农业州的选民以及他的核心选民不会抱怨。经济和政治魔鬼可能隐藏在细节之中，但公众舆论并非受细节影响，而是受荧屏影响。特朗普仍是这方面的大师。(转载自FT中文网)
