自从安省自由党省议员Soo Wong(黄素梅)2016年12月推出了79法案， 纪念南京大屠杀遇难者， 华人社区的反响就是十分两极。有的说黄素梅纯属作秀，带领一帮侨领，刷存在感，挽救自己几乎是奄奄一息的政治生涯。有的说，79法案故意挑起中日仇恨。不过说实话，有这种观点的人，恐怕忘记了，加拿大是个法制国家。这里是根本不可能出现两个少数族裔大撕逼，上街打砸抢的情况。最暴力的反日，其实是发生在中国大陆，而不是我们加拿大。
我们华人社区，什么时候真的意见统一、众志成城，去好好做一件事情呢？我从小就来到加拿大生活，在我的印象中好像是没有。
就像2005年保守党政府执政期间，对待华人人头税的赔偿道歉问题上，全加华联会和人头税受害者家属联盟的委托律师吴瑶瑶，就赔偿金额、赔偿方式、是否要道歉，可谓是闹得不可开交，足够丢人现眼了！
79法案，纪念的是我们30万同胞的亡魂。作为华人，我们可以不支持，从讨厌安省自由党，讨厌黄素梅到不喜欢中国政府。但是我们没有任何理由反对。这个私人法案，危害了任何一位华人的利益吗？我们每个华人，都有不爱中国的权利。但是我们没有阻碍其他华人，想纪念30万同胞亡魂的自由。看到79法案在各个微信群组引发的各种分歧、口水仗、骂街、骂娘、相互问候对方的祖先，让我这个华裔二代感到十分尴尬和不堪。难道这就是我们华人社区的水平吗？
我所在的事务所被委托协助游说79号法案。那么现在，我就从政治专业的角度告诉大家为什么79法案如此难通过。
1) 79法案是个私人法案。
私人法案(Private Member Bill)和公共法案不同，私人法案是面对社会一小部分特殊人群，或者一部分人的特殊要求来推行的法案。
想通过私人法案， 必须经过以下三个步骤:
Standing Committee 常务委员会投票的一读；
Orders and Notices Paper 排到議事程序的二读；
Final Third Reading before Royal Assent 在被御准(因为我们加拿大沿袭了英国的议会制)批准成为法案前的三读。
2) 79法案在春季议会没有通过，问题就卡在三读上。
在议会里，私人法案实际上很多时候，都是被每个政党作为政治妥协的筹码来用的。什么意思呢？在每一期议会结束的最后几天，执政党会由它的Government House Leader(首席议员)和两个反对党的首席议员们坐下来、协商、交换法案。
譬如说，时任省自由党的首席议员是Yasir Naqvi (Naqvi本人同时出任安省的大法官)会和进步保守党的首席议员Jim Wilson，以及新民党的首席议员Giles Bisson坐下来协商。假如本会期会让6个私人法案通过来，那么自由党选择让哪几个本党议员提的法案进入三读，进步保守党、新民党选择让他们议员提的法案进三读，这是需要三党坐下来讨论、 协商的。
然而，今年省议会六月初结束春季会期，执政党首席议员Naqvi却没有和两个反对党进行任何法案交换，79号法案，自然就没有进入三读，当然也不能通过了。
3) 79法案能否通过，到底取决于什么呢？
黄素梅议员的79法案，到底取决于什么呢？综上所述，其实，答案很简单，取决于她自己和安省自由党到底想不想让79法案过。
黄素梅如果想让79法案过，那么她自己就必须在党内、党外上下活动，让自己的79法案被优先排案，让安省自由党的首席议员Yasir Naqvi愿意拿着她的79法案，去和其他两个党做法案交换。黄素梅具备这样的能力吗？我不知道。安省自由党愿意为79法案开绿灯吗？现在也很难说。
但是我看到一篇文章，说因为史维会王裕佳医生和CPAC专业人士协会和省长谈判失败，才导致79法案流产。这是个道听途说的结论。首先，韦恩省长就算再腐败，她也不会糊涂到用和几个民间团体见面、谈判的方法来通过私人法案。作为省长，她根本没有这个权利，这也违反了议会程序。就算为了要谈判，也是在三党的首席议员之间进行，和民间团体有任何关系吗？我就更不知道，这份报纸是杜撰，还是真有人这么放话。
孔圣人曾经说过“三人行，必有我师”。在GTA这样华人聚集的大都会，我们华人社团的数量是相当可观的。单一一个省，可能就会有同乡会、老人协会、商会等不止3个组织。我们有无数个会长、名誉会长、终身名誉会长。应该说，在世界范围内，华人是最有资格教育别人的。胸中装着五千年的历史和文化，随便哪个角落，拉出一点儿，就足以给你讲上半天，大到改朝换代、革命造反，小到宫廷趣闻、名人轶事。特别是一些大陆来的华人，他们经历过很多的政治运动，嘴皮子功夫都是久经磨练出来的。
我们总是呼吁华人团结和华人参政。这两个口号，让我们整个社区都像被打了鸡血的一样High，可是我们必须扪心自问，我们具备最起码的政治常识吗？我们到底是人民，还是公民？我们严重的官本位思想，喜欢把议员们高高在上地捧着，却不知，在加拿大，议员只是民代，不是官。他们有时候的收入，连个大牌地产经纪还不如呢。没有哪个社区像我们华人社团一样，办什么活动，都喜欢请议员来站台。
我们华人社区的各种矛盾、分歧，实际上是来源于“亚洲/大中华政治价值之矛盾在海外的延伸 ”。
我们面对政治的态度是十分容易泛道德化，这让我们彼此很难做理性政治切割。支持79法案的同胞就被右派的媒体扣上了“五毛”、“土共”的帽子，反之，则被扣上“汉奸”、“卖国”的“美称”。华人里面有富豪，有打工仔，有投资移民、技术移民和留学生移民，他们彼此之间分属于不同的社会阶层，有着不同教育和观念背景。当碰到政治的时候，很难找到政策共识和身份认同。既然现实就是缺乏身份认同和政策共识，那么我们，还有“团结”的必要吗？我们团结的方向和目标是什么？有些什么议题和政策是可以作为团结的基础点的呢？
在试图研究华人作为一个族群在海外该如何战略性发展之前，我们或许该从头思考一些最原始的问题。79法案，击中了我们华人社区最最紧绷的那根弦。
