虽然天气炎热，但要将一桶冰水当头倒下，仍需勇气。近来，包括比尔-盖茨、贾斯丁-汀布莱克等企业大佬、明星都将这个游戏玩疯了。与此同时，冰桶游戏蔓延至国内，炒作、作秀的批评声也随之而来，在慈善文化高度发达的美国，舆论怎么看这样的游戏式慈善呢？
这是一项与ALS(肌肉萎缩性侧索硬化病)公益协会有关的慈善挑战活动。冰桶游戏规则非常简单，参与者往自己头上倒一桶冰水，将整个过程拍成视频上传，同时公开挑战你的朋友，被挑战的人要么选择在24小时内做同样的事，要么选择向ALS公益协会捐款100美元。
上周，新泽西州州长往自己身上浇了一桶冰水，点名脸书创始人扎克伯格参加；扎克伯格成功将比尔-盖茨拉入伙；比尔-盖茨用了一套自制的掀翻冰桶设备完成挑战。明星也参与其中，贾斯丁-汀布莱克、贾斯丁-比伯、汤姆-克鲁斯、泰勒-斯威夫特……连肯尼迪家族最年长的成员，86岁的小肯尼迪遗孀也参与了挑战，并将战书下到白宫，不过，奥巴马只是选择捐献100美元。
活动效果显著，7月底到8月中，ALS已收到近400万美金捐款，去年同期才112万美金。
世界人民都在玩冰桶游戏，中国国内各路大佬也不愿out。
8月17日，雷军应小米股东之一尤里米尔纳的挑战，并在微博公布应战视频，随后又邀请刘德华、李彦宏和郭台铭参战。昨日下午，百度宣布李彦宏接受挑战，优酷土豆的CEO古永铿也将一桶水从头浇下，并邀请马云、王长田参加。周鸿祎、罗永浩等都接受了挑战。
但有区别的是，国外明星政客们要么玩谁更狼狈，在自家花园被浇成落汤鸡；要么玩谁更有创意，比如自制掀翻水桶装置。而国内大佬们，无一不选择在公共场合，在众人的围观和拍摄下，高调完成挑战。
网易科技的一篇评论就认为，不少大佬的做法炒作意义大于公益，发起捐助国内失学儿童等方面的项目似乎更有价值些。这是因为，ALS冰桶挑战的目的，是为了提高人们对ALS的意识，同时号召人们为美国ALS联合会捐款。中国人玩与不玩意义不大，大咖实际点还不如直接做慈善。
对于大佬们的行为，美国多数网友是支持的，并抱着娱乐心态。
《赫芬顿邮报》网友Pat Mcg说：比尔-盖茨真男人！毫不虚伪。也有网友进行调侃，他们质疑有些名人的桶不够大，水不够多，导致观感不够酣畅。在youtube上，有网友评论称，比尔-盖茨的水够多了，但是冰呢？网友们甚至建议比尔-盖茨重做，“我们怎么知道他桶里是冰水还是温水呢？这就是为什么很多人都要往桶里放冰块来证明他们做得无可挑剔。
某网络在线平台创始人就把“冰桶挑战”直接定义成了“slacktivism”，中文直译为“懒汉行动主义”，这个词通常被认为是贬义词，指用最简单的手段去呈现一个极其复杂的事件，让受众在看视频、点鼠标和发微博的虚拟网络行为中获取某种幻觉般的、简单粗暴的满足感。Slacktivism试图鼓励人们用消费的方式筹款，而非更加专业的手段。在社交媒体高度发达的今天，“冰桶挑战”中每一个传递的人，捐出的都不仅仅是简单的一百美元，而是他们的社交网络、社会地位，以及拍摄这段视频所花费的时间。他认为，这种自我感觉良好的措施，实际作用有限，且效果持续时间短暂，“我们这种社会化生物，用冰桶挑战炫耀自己的身材、去联络我们的朋友，去向世人展现‘对，我在意这件事，我有爱心’。我们是用它来推广自己。”
此外，有部分美国网民认为，冰桶挑战是在以募集科研经费的名义，去浪费有限的资源。原来，美国重要粮仓加利福尼亚州正经历500年来最严重的干旱，而密歇根州、俄亥俄州和加利福尼亚州都在水质中发现大量藻类污染，饮用自来水供水已被禁止，民众被迫买购买瓶装水。所以，他们认为这个活动是拆西墙补东墙，浪费有限的水资源。
《华盛顿邮报》读者@tidelandermdva认为冰桶挑战背离了慈善本质，他说，冰桶挑战是典型的以自虐来换取慈善的情感敲诈，它给了民众一个公开勒索他人，强迫他人给慈善事业捐款的机会，让人感觉受到了挑衅，是一次有连锁反应的敲诈骗局，“慈善不必依赖这样强迫性的活动，应该是爱心人士的自由付出。所以这活动让我反感。”
@tidelandermdva的观点赢得了不少网友赞同，也包括中国网友，@SolitaireLi就表示，这种行为和路上拉一个人进行推销式强行慈善没任何区别，这种道德绑架式的慈善如果是小范围还可以，但以三次方的指数级扩散是不是太过分？
当然，美国也有愤青网友，网友Greg Pierce估计连片子都没怎么看，光看着比尔-盖茨的名字就直接开喷了，“比尔，你还打算裁掉多少美国人呢？哦，对！这样你就可以让那些拿着H-BI签证的人取代美国人了。”
