以色列发动对加沙(Gaza)的地面进攻已接近两周，对哈马斯进行密集空袭已经超过一个月。而所有这一切都是针对哈马斯发动的一次残忍攻击的回应。在那次突袭哈马斯杀害了约1,200人。
从一开始以色列声称的军事目标来看，他们致力于在军事和政治上摧毁哈马斯。但是，以色列离实现这个目标有多远？以及这真的是可行的军事行动吗？而且，对以色列而言，现在还只是开始阶段。以军一再表示这个军事行动将是漫长而艰难的。一位接受BBC采访的以色列国防军(IDF)高级官员用拳击比赛的比喻说“这只是15回合中的第四回合。”
以色列内部没有人确切说明这场战争会持续多久。但有些人指出，2017年西方支持的伊拉克军队花了九个月的时间从伊斯兰国手中重新夺回摩苏尔市，这可能是一个参考。尽管它可能无法完全掌控时间表，以色列也许想再打上几个月仗，因为国际上对停战或休战的压力正在增加。
迄今，以色列宣称已进行超过14,000次打击，并击毙了数十名高层级的军事目标，包括一些哈马斯的高级指挥官。而以军每次发动攻击都涉及多种武器。军事专家、前《耶路撒冷邮报》编辑雅各夫·卡茨(Yaakov Katz)告诉BBC，以色列业已发射了超过23,000枚弹药。作为比较，在伊拉克摩苏尔战役的高峰期，西方盟友每周对伊斯兰国目标进行约500次轰炸。
根据哈马斯主导的卫生部称，自战争开始以来，加沙地带已有超过10,800人死亡，其中包括4,400多名儿童。以色列军方则表示，地面市部队已成功将加沙分隔为南北两部分。已“深入城市核心区”，尽管这仍然远远不能宣称掌控。不过，哈马斯否认以色列军队取得了任何重大进展，也未深入加沙市。
以色列地面进攻的初始阶段似乎按计划进行，目标是孤立哈马斯，而哈马斯要付出代价可能很高。战争初期的估计表明哈马斯约有3万至4万名战士。一位以色列高级防御部门消息人士告诉BBC，哈马斯约有10％，即4,000名战士已经丧生。这样的估算无法核实，应谨慎对待，但以色列轰炸行动的规模已经降低了哈马斯的战斗能力。
相较之下，以色列军方损失似乎相对较低。以色列表示，自地面行动开始以来，已有34名士兵丧生。以色列情报和安全专家约西·库珀瓦塞(Yossi Kuperwasser)说，军方正在以“更加小心和谨慎”的方式进行地面作战，以避免部队遭受重大损失。目前尚不清楚哈马斯在北加沙尚有多少势力，还有多少战士可能仍藏匿在地道中，或者有多少人已融入南方逃离的加沙住民中。不过，对以色列来说，加沙地下隧道仍是一个重大军事挑战。他们的部队正试图炸毁发现的地下隧道，而不是进行地下战斗。
更明显的是，以色列在情报和军事能力方面拥有显著优势：以军能拦截通信，甚至关闭加沙的手机和互联网。以色列的战机和无人机还拥有完全的空中优势，能够监控地面的每一个动静，但无法看穿地下。一位以色列高级防御部门的消息人士向BBC透露，他们每天仍然有超过100个新目标要确认，尽管随着这场战争的持续，这份清单可能会减少。而战争持续的时间越长，就更需要依赖地面部队来辨识并清除目标。
资深英国陆军军官、现任风险情报公司Sibylline主管贾斯汀·克朗普(Justin Crump)分析，考虑到加沙地形的密集程度，以色列正在取得进展似乎是合理，但“他们现在将遭遇城市区域的更强烈抵御”。他告诉BBC，以色列军队装备良好且训练有素，但对于最先进的军队来说，城市战争仍可能变得困难。
到目前为止，地面的近距离战斗似乎有限，当然不及俄罗斯和乌克兰在巴赫姆特(Bakhmut)等城市进行的城市战争规模。而根据以色列国防军释出的多数影片显示，以军主要依赖坦克和装甲车辆在城市作战。此外，以色列还未动员所有兵力。有估计说，以色列可能只在加沙动员了3万名士兵。这相对而言是以色列总兵力(16万名现役军人加上36万名预备役)的一小部分。
克朗普向BBC分析说，问题是以色列会有多少步兵愿意投入清理每一栋建筑和哈马斯地道的行动？以色列反而有可能选择只针对哈马斯的据点。 他判断说，以色列将试图避免对逐区域进行扫荡式的战斗，因为这不只是可能导致极重的伤亡，也肯定会危及200多名人质的生命。
因此，这引出了一个问题，即以色列所声称的战争目标——摧毁哈马斯——是否真的可行。即使是一些以色列高级官员也承认，用炸弹和子弹摧毁一种“意识形态”是不可能的。哈马斯的一些领导人甚至并不在加沙。卡茨则告诉BBC，如果哈马斯的一些成员能够在这场战争中幸存下来，那么他们仍然可以宣称“我们仍然存在，所以我们实际上赢了。”克朗普认为，以色列的战争目标可能会从摧毁哈马斯转变为惩罚它，以确保不会再次发生10月7日的攻击。
以色列还面临着越来越大的压力，制定战争过后的计划，这个压力特别是来自美国。据此，一位以色列国防部消息人士回应BBC称，当年邱吉尔在诺曼第登陆，发动盟军反击时，也没考虑创立一个马歇尔计划(Marshall plan)来重建德国。但是，很少有战争在入侵后没有计划——这在以色列的军事行动中是完全缺失的。(转载自BBC中文网)
