再度思考当今媒体存在的意义

假若您关注世界的话,最近刷屏的两个主题一定不会错过!

第一件事情已经闹得沸沸扬扬,无人不知,那就是“巴拿马文件”。笔者看来,该事件还远远没有完,无论是信息透露本身,还是全球应对避税,估计有一篮子计划或政策出台。几百万份私人金融文件的泄漏,把世界上的有钱人和有权人,与一家兜售空壳公司和境外银行账户的神秘巴拿马律师事务联系起来。这一切开始于一年多前,德国一家报纸收到的一位匿名举报者发来的秘密信息。

第二件事情就是2016新闻界最高奖普利策奖得主之一,美联社4名女记者Margie Mason、Robin McDowell、Martha Mendoza以及Esther Htusan因为揭露东南亚海鲜食品业中的奴役现象而夺魁。她们的翔实报道绝对是一颗重磅炸弹,但是记者们却延迟发布,因为她们决定先救人。她们协助下直接解救了320名“鱼奴”;报道之后,截至2015年9月,超过2,000名鱼奴获得解救。四位女记者的做法得到各界认可,她们不仅为“没有声音的人发声”,而且还保证了被报道者的安全。

看到这里,读者估计也发现,这两个刷屏事件竟然与媒体关联,是不是从另一个角度也表面,媒体其实还是公众最为信赖的呢?回顾一下媒体上的大事情,也许能给读者一种感觉。

据了解,从《纽约时报》根据五角大楼泄密文件发出的第一篇报道,到越南战争结束,用了四年。从《华盛顿邮报》将理查德•M•尼克松与水门窃听事件建立关联的第一篇报道发出,到尼克松辞任美国总统,用了两年。上周,隐藏在巴拿马文件中的可疑银行交易被曝光不到48小时,与之有牵连的冰岛总理Sigmundur David Gunnlaugsson就被迫递交了辞呈。

从这一点来看,媒体存在的意义是不是在强化呢?民众对媒体的信任是长期建立起来的,我们能否企求民众对如今流行的自媒体产生信任感呢?估计这在许多人看来,值得打一个大问号。假若不能的话,传统媒体还仍然能充当此角色吗?

也在这一天,笔者看到一篇关于媒体的文章,有专家预言,加拿大的纸质媒体将在2015年消失殚尽。不管这个专家是如何考虑而得出的结论,但至少体现了一个事实,纸质媒体的衰落是一种趋势。市场是残酷的,纸媒与网络媒体或社交媒体的劣势是明显的。

经济基础决定上层建筑!我们扪心自问,上面两个刷屏事件,假若没有雄厚的资金支持,他们会有今天的效果吗?

最后说点与该文无关的话题!在很少的时候,我们就受教育知道,中国有古老的四大发明,那就是指造纸术、指南针、火药及印刷术。时代在变,科技在变,人们生活在变,不知道今天的教科书将如何改写了。

发表回复