估计将这个标题放出来的时候，砖头、口水都会迎面而来。在许多人的心里，美国是世界民主的旗帜，竟还有人对这个有疑问，是不是找死呀！
好在，大家既然谈的是民主话题，而民主中有一条就是言论自由。所以呀，无论笔者说什么，作为读者的您，还得静下心来看。只有看到您觉得不对或反感的地方，您大可以反驳的。反驳是您的权利，这也是民主的体现。
这个话题，确实是Jack直接说给小编的，而且言辞更加直接。他的话就是，美国根本不是民主国家！这不是疑问，而是结论。笔者首次听到Jack如此说，反应与读者们是一样的。不过，笔者并没有与Jack争吵，而是平心静气地问，您为何有如此结论呢？
对此，Jack当然要提出自己的观点呢？Jack解释说，早在1863年11月19日，时任美国总统在Pennsylvania洲Gettysburg的将士国家公墓(Soldier’s National Cemetery)做了一次很有名的演讲。演讲本身只有两分钟多一点，但是该次演讲的结尾是如此说的：
“… that this nation, under God, shall have a new birth of freedom – and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.”
其实这段话，最初来自《圣经》早期的英文翻译稿，上面是如此说的：“This Bible is for the government of the people, for the people and by the people.”从此，Government of the people, by the people and for the people (民有、民治、民享之政府)成为许多国家立国之本。
现在我们再回过头来看看，美国政府真是如此吗？Jack解释说。美国政府为民有吗？绝对不是，而是党派所有，也就是说，不是民主党，就是共和党。美国政府为民管治吗？也不是，也属于政党所管治。那么，美国政府为民享吗？更不是，当权者收到大型企业、财团甚至游说集团所左右。
笔者反驳说，西方民主选举制度有其局限性，但是除此之外，还有更好的选择吗？Jack说，有呀！假若您去了解一下以色列的政府与政治，你就会发现在以色列境内有十余个党派，每一届政府都是由多个政党所组成的联合政府。在这种情况下，无论在野党，还是执政党，每个党派的势力受到制约。
人本性是贪婪的，也是自私的！政党是由人组成的，自然会有贪婪和自私的属性。这种属性会在强大的时候最为明显，因为在成长过程中，党派需要收敛，才能壮大。当单独一个政党壮大到足已掌控一个国家的时候，无论政策制定，还是经济发展，它都会不由自主地将党所在利益放在第一位。也就是在这种情况下，人民大众不是它的首要考虑。Jack认为，这样的政府绝对不是民主的！
笔者认为，在某些方面来说，民主与独裁的合理性是相对的。也许，假若能够达到理性化的独裁，也许是一个国家和社会最有效发展的前提。但遗憾的是，这种理想化的独裁很难长久，不是变质成专制，就有可能回复到民主。这可能是世界的现状，究竟地球不是平的！
