这个星期，不列颠·哥伦比亚省高等法院就一项学者起诉报纸诽谤的诉讼做出裁决，法官要求《国民邮报》向著名气候专家，现在也是政治家的安德鲁-韦弗(Andrew Weaver)赔偿名誉损失费5万，并撤掉其网上的相关文章。韦弗教授在接受加拿大广播公司的采访时说：“我在得知法官做出这样的裁决后非常激动。经过长达五年的等待，终于证明我是被污蔑的。”韦弗教授所在的维多利亚大学也对他赢得这一诉讼表示祝贺。
韦弗现在是卑诗省议会中的绿党成员。但在报社发表有关他的文章时，他是维多利亚大学的环境教授，而且是联合国‘政府间气候变化专门委员会’的成员。该委员会由6名专家组成，在2007年与美国前总统戈尔共同获得当年的诺贝尔和平奖。
韦弗教授说，《国民邮报》是在2009年底和2010年初那段时间里把矛头指向他的：“那是一系列文章，曾经在报纸上的四个栏目里刊登出来，引用我从未说过的话，列出我从未做过的事。当时正是哥本哈根气候大会召开前夕，那次大会的重要性是人人皆知的”。
当时有黑客侵入气候专家们的电脑，随后公布了成千上万的电子邮件。而那些对气候变化持怀疑态度的人，从这些电子邮件中推断得出结论说，有关全球气候变暖的说法只是科学家的阴谋。当时那一事件被炒得纷纷扬扬，形成所谓的“气候门”丑闻。
韦弗教授的起诉书提到，报社的文章通过把石油工业和2009年他的办公室电脑被黑客入侵发现的文件连在一起，让人得出印象是韦弗教授指责“化石燃料行业是黑客入侵环境科学家电脑的元凶”。韦弗说，他曾在接受邮报记者的采访时说，化石燃料行业是抹黑气候科学所有活动的受益者，但他从来不认为化石燃料行业要为大学的电脑遭受骇客攻击承担责任。 他还指控邮报在其专栏文章中暗示他故意歪曲和隐瞒有关气候变化的科学数据，以换取政府资金，推动有关气候变化的公众议程。并在骇客事件发生后试图转移公众的注意力。所有这些都是想给读者造成印象，这位教授是“不可信的、不科学和不称职的”。
韦弗教授起诉书中提到的《国民邮报》相关人士包括前发行人戈登-费希尔，以及专栏作者特伦斯-科科伦、彼得-大众特和凯文-立彬。
在法庭就此案听证的过程中，报社的代表说，报纸发表的有关韦弗教授的报道，涉及的是他的公共言行，而不是他的人格。报社还奉行“公正评论”的原则，只要是涉及公共利益，并基于事实的观点，报社都会给予保护。但不列颠·哥伦比亚省高等法院的法官艾米莉-伯克(Emily Burke)没有采纳被告的争辩，她在判决书中认为，一个普通的读者会从专栏文章中推断出诽谤的含义，包括文章所说的韦弗教授是“骗人的”和“贪得无厌的”。
艾米莉-伯克法官的裁决中还说：“现实的情况是，这些文章的组合和累积效应，已经对作为一个科学家的韦弗博士的声誉和诚信造成不利影响。污蔑一名科学工作者或教授在有些行为上不诚实，有失信行为完全可以构成诽谤”。她最后的判决是要《国民邮报》向韦弗教授做出5万的一般性赔偿，并要求报社从其网站上删除有关的文章，并在网上发布一份撤销这些文章的声明。同时也要取消给予任何第三方重新发布这些文章的许可。(来源：RCI)
