近日，美国前总统特朗普(Donald Trump)曾提议将格陵兰(Greenland)和加拿大纳入美国版图。借此话题，不妨从政治与地缘战略的角度探讨一下，让格陵兰加入加拿大联邦的可行性与潜在优势。
格陵兰和加拿大同为北极邻国，双方在汉斯岛(Hans Island)上甚至已经共享一小段陆地边界。如果格陵兰成为加拿大的一部分，这段边界将直接成为联邦内部的领土界线。此外，双方在文化上也有重要联系。格陵兰的人口主要是因纽特人(Inuit)，而加拿大拥有全球最多的因纽特人群体，其规模远超阿拉斯加和格陵兰现有的因纽特人口，更不用说丹麦本土的相关人口规模。
格陵兰希望通过矿业发展经济，而加拿大在这一领域拥有全球领先的技术与经验，尤其是在北极矿产资源开发方面。相比之下，美国尽管是经济超级大国，但在北极地区的矿业开发经验较少。格陵兰若与加拿大联手，不仅能够得到技术支持，还能融入更具针对性的资源开发体系。
尽管格陵兰首相希望推动国家独立，但目前格陵兰在财政上严重依赖丹麦支持。对于美国来说，接纳格陵兰为联邦一部分并不现实。以格陵兰不到6万人口的规模，加入美国后几乎不可能获得州的地位。参考美国目前的治理模式，格陵兰很可能被划为类似波多黎各的领地，这种安排或难以被格陵兰人接受。
相比之下，加拿大在北极地区治理方面具有成熟的经验。加拿大联邦政府多年来逐步将更多权力下放给北方地区政府，同时通过“领地财政公式”(Territorial Formula Financing，简称TFF)支持偏远地区提供必要的公共服务。自1982年以来，加拿大宪法特别承认了因纽特人的原住民权利，并于1999年设立了努纳武特地区，为因纽特人提供了文化和政治的家园。这种治理模式不仅尊重了原住民权益，也体现了适应北极特殊环境的制度灵活性。从规模上看，格陵兰的国土面积(约200万平方公里)与努纳武特几乎相同，而其人口则介于加拿大三大北方领地之间。格陵兰完全可以作为加拿大的第四个领地融入联邦。
目前，加拿大联邦对北方领地的财政支持总额每年约为$50亿，占联邦预算不到1%。相比之下，丹麦每年提供给格陵兰的财政补贴约为$10亿。如果将格陵兰纳入加拿大的财政支持体系，其获得的援助金额几乎肯定会超过现有的丹麦补贴，但对加拿大的整体财政影响却非常有限。此外，加拿大在地理上比丹麦更接近格陵兰。加拿大的纽芬兰与拉布拉多省以及努纳武特地区现有的港口和机场设施，可以更高效地为格陵兰服务。而美国和丹麦则需要建立一套独立的基础设施体系，这不仅成本高昂，还缺乏协同效应。
当前，加拿大与格陵兰在巴芬湾(Baffin Bay)和拉布拉多海(The Labrador Sea)的渔业、资源开发和航运权方面存在竞争，这在一定程度上阻碍了经济发展和环境保护。如果格陵兰成为加拿大联邦的一部分，两地可以通过统一的政策实现北极资源的可持续开发与利用。从安全角度看，美国认为格陵兰对其航空航天防御体系至关重要。但加拿大和美国已经通过北美防空司令部(North American Aerospace Defence Command，简称NORAD)实现了联合防御。若格陵兰加入加拿大，这一地区的防御体系将更紧密地整合到现有的北美防御网络中。
加拿大联邦的形成，正是因为安大略、魁北克、新不伦瑞克和新斯科舍在面对美国关税和其他威胁时选择联合。1949年，纽芬兰与拉布拉多加入加拿大联邦，主要是为了融入加拿大的经济、基础设施和公共服务体系。如今，面对美国南部的地缘战略压力，我们完全可以将同样的机会扩展至格陵兰。从政治、经济和地缘战略的多重角度来看，格陵兰加入加拿大联邦不仅是两地的双赢之举，也将为北极地区的可持续发展和全球治理提供重要的示范意义。
