由于7月1日判决将延迟指控特朗普试图推翻2020年总统大选的刑事审讯，令该案预计无法在11月总统大选前进行，因而对特朗普有利。是次判决可说是今年影响最深远的裁决。
美国最高法院周一裁定，前总统特朗普，对官方行为享有绝对豁免权，但对以个人身份实施的行为，则不享有豁免权。最高法院将案件发还予法官丘特坎(Tanya Chutkan)，以决定特朗普的行为，哪些是属于履行职责范围，哪些是属于个人领域，再提出起诉。初步聆讯和可预见的上诉程序，预计已耗时数月。这样真正的刑事审讯，难以在11月前发生。假同共和党赢出11月选举，特朗普上台后，就可以申请终止聆讯。
特朗普四日前在辩论中，击败表现糟糕的现任总统拜登(Joe Biden)。今天又再赢得第二次胜利。法院以大比数6比3得出判决，判辞指出，根据我们三权分立的宪法结构，总统权力的性质赋予前总统绝对豁免权，使其在宪法授权范围内的行为免于刑事起诉。
美国最高法院同意特朗普一方的论点，即假如总统不享豁免权，任期结束后，就会引来党派间的起诉乱象。最高法院首席大法官罗伯茨(John Roberts)在判辞中写道，这种卸任后可能被起诉的压力，可能会令原本基于公共利益作决定的总统，倾向选择减少卸任后受刑事制裁的选择。因此，豁免权是有需要的。
三位持反对意见的法官，仍在判辞中提出严厉的批评。美国最高法院大法官索托马约尔(Sonia Sotomayor)写道，宪法和政府制度的基本原则，是任何人都不能凌驾于法律之上，今天的判决却嘲弄了这个原则。她说，“总统与他服务的人民之间的关系，发生了不可逆转的变化。总统在使用其官方权力时，已成为凌驾在法律之上的国王。”另一反对法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)补充道，本案中多数法官的判决，指向一条危险的道路。
最高法院没有确定特朗普哪些行为属官方行为，哪些属于个人行为，但它也提到了支持起诉的部分事实。例如，特朗普与司法部之间的谈话属于公务行为，因此不应被起诉。至于据称他对时任副总统彭斯(Mike Pence)施压，要求他不要为拜登胜选颁发证书，最高法院就没有明言，问题须交回地方法院决定。
共和党人热烈欢迎这个决定，民主党人则表示谴责。特朗普在其社交网络真理社交(Truth Social)上表示欢迎判决，“我们的宪法和民主取得了伟大胜利。作为一名美国人感到自豪！”据《纽约时报》报道，拜登竞选团队的发言人说，最高法院刚刚给了特朗普独裁统治的钥匙。
最高法院一直迟迟未有下达这个最重要的裁决。在听取各方陈辞近70天后，才颁布裁决。有人又批评最高法院在12月拒绝特别检察官申请紧急裁决的请求。事实上，最高法院由保守派占绝对多数，特朗普本人，就任命了当中三分之一的大法官。(来源：RCI)
