有一對離了婚的夫妻，曾經為了爭取子女的撫養權而鬧上法庭，雙方爭持不下，結果做「母親」的獲得法官宣判未成年的一子一女都由她看管。做「父親」的只能在週末可帶領其中一個孩子出來和他一起生活兩天，時間一到就必須準時交人。
在某個週末，這個「父親」帶了十四歲的女兒出來，去探訪他多年不見的老友。女兒和主人家的孩子一見如故，玩得很開心。那個男人和老友難得一見，將女兒留下之後，兩個人便溜到附近一家酒館飲酒作樂，直至深夜才離開。
那個「媽媽」在女兒離開自己之後，會不時打電話去跟蹤女兒的行蹤。那一天也不例外，打電話來找女兒，要聽到她的聲音才放心，因為恐怕失去她，這是強烈「佔有慾」的表現，但接聽她電話的是這個家庭的「女主人」，她在週末仍要上班，剛好從辦公室回來，完全不知道在她上班之後曾經有客來訪，而踏進家門時也發現一片平靜，空無一人，因為孩子們都到了附近公園遊戲，樂而忘返。「接話人」於是依照實際情況回覆，殊不知這樣會引起對方的不滿，質疑「主人家」有意隱瞞事實，怎樣去解釋也解除不了「來電者」的疑心。
過了兩個月之後，「女主人」突然收到一封掛號的律師信，陳述當天電話對話的情景，指控她處事不當，因而引起那個「媽媽」的憂慮，使她整夜失眠，此後茶飯不思，無心工作，引發憂鬱症復發，必須尋求合理的賠償。這可謂晴天霹靂，平地一聲雷，難以想像的無妄之災。想不到丈夫替人看管孩子不但得不到應有的回報，還導致官非。
這樣的事情相信很少會發生在華人的社會，因為中國人不習慣「以怨報德」，這樣做是漠視對方的感受，不合情理，也令人懷疑這個離了婚的女人對前夫懷恨在心，仇視他身邊所有的朋友，伺機報復。
假設「被告人」為了息事寧人，願意作出賠償，會否減少「原告人」對人之仇恨態度呢？又假設「被告人」不接受這項指控，據理力爭，並獲得法庭的公平裁判，這樣是否會增加「原告人」的仇恨心態，使其憂鬱情緒惡化？
講故事的人正是「被告人」的母親，由香港移民加拿大，選擇在偏遠的地區生活。她只有一個土生土長的女兒，除了父母之外，很少有機會和同裔的孩子接觸，長大之後不會講中文，結果嫁給一個非常外向的白人青年，過的是與華人格格不入的生活方式。這個洋女婿身邊的朋友十居其九都是婚姻破裂的一群，身為「丈母娘」的她對這個現象看在心裏，耿耿於懷，擔心同樣的事會發生在女兒身上，有悔於當初為何要遠離自己的族群而居。
加拿大是個多元文化的社會，有很多由於文化差異而產生的故事，永遠聽不完。(2021年11月24日)
