9月印度最高法院判决结束了一场价值2,000亿卢比(24亿美元)财产所有权的王族争议。BBC在旁遮普的记者察巴拉(Arvind Chhabra)报道了这个曲折的法律纠纷。
财产争夺争议由于哈林德·辛格·布拉尔(Harinder Singh Brar)在1989年去世引起，他是从前法里科特(Faridkot)王国(现在是旁遮普邦的一部分)的摩诃罗阇(印度语君主之意)，他的大女儿对遗嘱提出挑战，按照该遗嘱，她没有得到任何房产。印度最高法院后来指出该遗嘱“不实，造假，在可疑的条件下产生”，而且将房产的主要部分判给了哈林德·辛格其中两个女儿。在这个判决做出前的多年的法律诉讼中出现过至少3份遗嘱，其中包括现在被指伪造的这份。
遗嘱争议
在1948年当印度获得独立后，哈林德·辛格和其他王国的统治者一样同政府达成协议，协议允许哈林德·辛格保留一部分财产。这包括成百上千英亩土地，城堡，建筑，飞机，古董汽车和银行存款，这些资产都分布在旁遮普，喜马偕尔，哈里亚纳几个邦和德里。
历史专家辛格(Harjeshwar Pal Singh)说，“法里科特的统治者致力于经济发展，如修建铁路和设立医院”，他还说哈林德·辛格和他的祖先同英国统治者一直保持良好的关系。哈林德·辛格和他的妻子有一个儿子和三个女儿。现在只有最大的女儿阿姆日特·考尔(Amrit Kaur)在世。哈林德·辛格的两个子女提卡·哈尔末辛德尔·辛格(Tikka Harmohinder Singh)和马希品德尔·考尔(Maheepinder Kaur)都已经去世，而且没有继承人。
在1950年，哈林德·辛格立下第一份遗嘱，其中提到了包括四个公寓和一些银行账户的资产，这些财产被平均分给了他的3个女儿。两年后，他立了第二份遗嘱，他在遗嘱中说不想给阿姆日特·考尔留下任何财产。他希望把财产留给其他两个女儿。最高法院判决说，那样安排的理由似乎是“长女的婚事违背了她父亲的意愿”。
3年后，那位前国王又在伦敦做了另外一份法律文件，一个注册的和解协议，其中并没有剥夺阿姆日特·考尔的继承权。按照那份协议，她在25岁后或法律上同她丈夫离异后 — 无论哪种情况发生在先，她能继承赢得的房产份额。但是在哈林德·辛格去世后，第三份遗嘱被宣读的内容令已经同她父亲和解的大女儿阿姆日特·考尔大感意外。那份遗嘱确立的日期是1982年6月1日，而在几个月之前提卡·哈尔末辛德尔·辛格在交通事故中身亡。那份遗嘱说，所有的财产由一个委托基金管理，委托人包括她的两个妹妹和哈林德·辛格母亲的一个亲戚。
法庭争夺
1991年，大女儿阿姆日特·考尔对这个遗嘱提出挑战，她要求得到房产的1/3。她的妹妹迪品德尔·考尔(Deepinder Kaur)和哈尔末辛德尔·辛格，以及其他的委托人被列为起诉对象。此外，哈林德·辛格的弟弟坎瓦尔·曼吉特·英德尔·辛格(Kanwar Manjit Inder Singh)也提起诉讼说，他作为血缘最接近的男性亲属也应该对该房产有继承权。
2013年，一个法庭对这两个诉讼做出判决。判决说第三个遗嘱不是真实的遗嘱，阿姆日特·考尔和迪品德尔·考尔(马希品德尔·考尔在2001年去世)有权得到所有房产的一半 。阿姆日特·考尔联系到的刑侦专家贾希·阿南德(Jassi Anand)对BBC记者说，他们彻底研究了第3份遗嘱，确认那不是前国王所立。她说，“国王是个有学识的人，书法优美。但这些都没有反映在那份遗嘱当中，里面还有很多拼写错误，他的签字也是伪造的。” 她还说那份遗嘱是用不同的打字机打出的。
法庭裁决驳回了坎瓦尔·曼吉特·英德尔·辛格对房产的要求。委托成员迪品德尔·考尔和巴拉特·英德尔·辛格(Bharat Inder Singh)–坎瓦尔·曼吉特·英德尔·辛格的儿子 — 对判决提出上诉。在2020年，旁遮普邦和哈里亚纳邦的高等法院维持法庭判决决定，说第三个遗嘱系伪造。法院还驳回前国王兄弟的要求，即认为他应该得到房产25%的份额，理由是他母亲在1991年才去世，也就是哈林德·辛格去世两年后。9月，最高法院维持了高等法院的判决令，下令立即解散委托机构，之前房地产一直由该机构负责管理。财产的其余部分现在将在阿姆日特·考尔和死于2018年的迪品德尔·考尔的家人之间平分。警察目前正调查伪造遗嘱。
现在情况如何?
现在哈林德·辛格的家人需要按照法庭裁决决定的继承份额分割房地产。一个办法就是他们坐在一起共同决定哪些房产由谁继承。其他办法就是在法庭上解决，但是摩诃罗阇的弟弟坎瓦尔·曼吉特·英德尔·辛格的孙子阿马尔音德尔·辛格(Amarinder Singh)认为这种办法过于耗费时间。他说“至少家族内的敌意已经成为过去。”“但是因为我们有很多房地产，分布在距离很远的地区，司法诉讼仍将进行一段时间。”(转载自BBC中文网)
