如果一个在世界上举足轻重的工具被一个善变的亿万富翁买下，并且他可以为所欲为地使用它，会怎样？
是的，我说的正是伊隆·马斯克于上周四披露的个人收购Twitter的提议。他的报价超过了430亿美元，即使对于特斯拉首席执行官和SpaceX的所有者马斯克来说，这也是一笔不小的数目。(马斯克在提议收购Twitter的信中说，他收购的前提条件是找到和他一起参与收购的出资人。但信中没有说明这笔钱可能的来源。)
马斯克是否真的有足够的现金和耐心来完成他提议的收购？而且Twitter会同意吗？谁知道呢。这简直比“不可预测”这个词的意思还要难以预测。马斯克和Twitter跌荡起伏的公开恋情已经进入第二周，可能还会有更多的怪异事件发生。
但想象一下，马斯克最终从Twitter股东手中收购了Twitter。与此最相似的事件可能是19世纪的报业大亨，如威廉·伦道夫·赫斯特、约瑟夫·普利策，以及虚构人物查尔斯·福斯特·凯恩，他们利用自己的报纸追求个人议程、煽动世界事件并骚扰他们的敌人。数字时代的公民凯恩还没有出现，但可能就是马斯克。Twitter的全球影响力可以说比当时赫斯特名下任何报纸都更广泛、更强大。
杰夫·贝佐斯收购华盛顿邮报和鲁珀特·默多克的新闻媒体帝国或许很接近马斯克对Twitter的收购，但后者将是一个里程碑：一位21世纪的科技巨头收购了一个具有全球重要意义的数字平台，目的是按照自己的想象对它重新塑造。
密歇根大学商学院教授埃里克·戈登告诉我：“他就像回到《公民凯恩》(Citizen Kane)时代，新闻大亨们利用他们的报纸来推进他们偏好的理念。”马斯克的偏好是以他使用Twitter的方式运作Twitter：没有任何限制。在他的设想中，一个社交网络被他转变为一个言论表达不受理论限制的典范。
这基本上就是前总统特朗普对其应用程序Truth Social的宣传。其他几个社交媒体网站也承诺建立互联网群组，没有Twitter、谷歌和Facebook等公司任意强加的那种规则。但与Twitter相比，这些网站仍然相对较小且无足轻重。因此，马斯克提议收购Twitter相当于在一个平行的社交媒体应用程序中进行现实世界的实验，而不受人们可以做什么或说什么的限制。我不知道应用时会是什么样子。
TruthSocial不允许绝对的自由表达。很少有人希望他们的社交媒体时间线上被加密货币的垃圾广告、恐怖分子招募宣传或对儿童的骚扰占满。没有人知道一个只听从马斯克而不对任何人负责的Twitter会是什么样子。(一个令人感兴趣的问题：马斯克会恢复特朗普的Twitter帐号吗？)
我还想知道马斯克是否真的想拥有Twitter。如果你是Twitter的老板你会做什么？这样想象很有趣，但真的成了Twitter的老板就没那么有趣了。看看经营Facebook的马克·扎克伯格吧。这哥们好像并不觉得很好玩。“我猜，马斯克喜欢的是可以告诉Twitter该做什么，而并不非常关心它是否真的做到了，”彭博新闻社观点作家马特·莱文周二在一篇充满真知灼见的专栏文章中表示。
如果Twitter由马斯克独资拥有，他就不必像扎克伯格那样担心浮动的股价或股东变幻莫测的要求。但这并不意味着马斯克不会被烦到。
当你拥有一个强大的互联网网站时，俄罗斯政府不喜欢某些帖子而威胁将你的员工投入监狱，或者一个家庭成员会质问你为什么一个跟踪狂可以发私信骚扰他们。这是一个具有全球影响力的工具，马斯克可能不想处理附带而来的丑陋琐事，但如果他是Twitter的独资拥有者，他将别无选择。
我希望大家能给Twitter的高管和董事们保留一点点同情。他们处于左右为难的境地。(该公司表示，其董事会将“仔细审查”马斯克的提议，并做出最符合Twitter及其股东最大利益的决定。)
Twitter的董事会也许会同意马斯克的提议，并且他也许会发现，对他的金钱、时间和精力来说，寻找资金收购Twitter并将其变成一个想象中的言论自由天堂是一种浪费。然后，Twitter得到的将是一个一文不值的收购要约，公司股价很可能会暴跌，愤怒的股东可能会起诉董事会。
Twitter的董事会可能对马斯克说不，理由是该公司有一个长期计划，这将使它的价值远远超出马斯克开出的价码。在这种情况下，马斯克表示，他可能会出售他最近购买的数十亿美元的Twitter股票。Twitter的股价很可能会暴跌，愤怒的股东可能会起诉董事会。
帕拉格·阿格拉瓦尔上任Twitter首席执行官还没有多久，比起花几周时间处理马斯克的闹剧，他可能更愿意拔掉自己的脚趾甲。也许对马斯克来说，继续在Twitter上参与乱七八糟的闹剧也不是什么好事——尽管……好吧，他在闲暇时间就爱做这种事。
如果马斯克觉得这就是他想要的，并把它实现了，怎么办？如果你没有看过电影《公民凯恩》，我就不剧透了，但这里有一个简化版：凯恩实现了他最疯狂的梦想，然后他很痛苦。(转载自华尔街日报中文网)
